Будет ли излучаться свет в никуда?

[штирлиц]

Source of the post

Модель, это модель, это всего-навсего модель...
У вас есть другая?

Конечно есть. Фотон это есть частица с поперечным колебанием. Но это никак не согласуется с СТО. Поскольку в системе отсчета фотона нет времени. а для колебания необходим период. Интересно, а откуда у него тогда магнитный момент?

[Andrew58]

Source of the post
Интересно, а откуда у него тогда магнитный момент?

Ах, трудно посчитать? Ну, майн либер фройнде, это уже ваши проблемы...

[штирлиц]

Source of the post

Ах, трудно посчитать? Ну, майн либер фройнде, это уже ваши проблемы...

Да уж нет. Это как раз проблемы релятивистов.

[Andrew58]

Source of the post

Source of the post

Ах, трудно посчитать? Ну, майн либер фройнде, это уже ваши проблемы...

Да уж нет. Это как раз проблемы релятивистов.

А у "релятивистов" расчеты сходятся тютелька в тютельку. А у вас? Расчеты-то есть? Или только общефилософское злопыхание?

[штирлиц]

Но сходятся только относительно одной системы отсчета (неподвижной относительно Земли).

[Andrew58]

Source of the post
Но сходятся только относительно одной системы отсчета (неподвижной относительно Земли).

Если бы это было так, то всю СТО надо было бы выбросить к... Но Вам лично не повезло - это не так.

[штирлиц]

Source of the post

Если бы это было так, то всю СТО надо было бы выбросить к... Но Вам лично не повезло - это не так.

Это как раз так. А остальное дело времени.

[Andrew58]

Source of the post
Это как раз так. А остальное дело времени.

Это утверждение нуждается в подтверждении фактами. ФАКТАМИ! А не соплями...

[штирлиц]

Source of the post
ФАКТАМИ! А не соплями...

Вот откуда такая грубость.Уже более ста лет существуют постулаты Эйнштейна. А их хоть кто нибудь проверял двигаясь у Земли и относительно Земли? Проверял равноправие систем отсчета? Кто, где и когда?
А вы о соплях....

[grigoriy]

Source of the post
Вот откуда такая грубость.

А вы не провоцируйте. И почитайте PS здесь применительно к данному моменту.