Фундаментальные физические константы

[Alexu007]

Source of the post
Ребят, а Вам не кажется, что само наличие "комиссии по лженауке" несколько настораживает? Как-то раньше не было в ней необходимости. Наука топала сама себе вперед и топала... С чего она вдруг назад развернулась и занялась несвойственными ей функциями инквизиции? Заняться что ли больше нечем? <_<<!--QuoteEnd-->

Одни пилят научный бюджет, другие оттирают конкурентов, каждый занят своим делом.

[Рубен]

Source of the post
А что тут непонятного-то? Нам, агентам комиссии по лженауке, приказано травить этих вот носителей истины, вот мы и травим. Но ведь правду-то травим! ПРАВДУ!

[homosapiens]

Кстати, по поводу комиссии. По-моему, её больше не существует, но я знаю чувака, который знаком с чуваками оттуда - никакого бюджета у этой комиссии не было, и средства не отпускались. Мизерным тиражом выходил бюллетень, но и то как бы бесплатно - на какой-то там типографии, которая и так Академию обслуживала.

[olav kontro]

Фундаментальная постоянная с - это скорость света в вакууме и "скорость" светопаузы в вакууме? Почему только такой вариант?:) Перечислите необходимые и достаточные условия, чтобы остановиться именно на нём. Ведь есть еще два варианта:
1) с - это "скорость" света в вакууме и скорость светопаузы в вакууме
2) с - это "скорость" света в вакууме и "скорость" светопаузы в вакууме.
Кстати, как правильно называть ту скорость, что в кавычках?

PS. На мой взгляд, для того, чтобы остановиться на общепринятом варианте, необходимо и достаточно иметь регистратор света, изготовленный completely из вакуума, пофиг из какого, хоть из вакуума Казимира

[штирлиц]

Source of the post
Вообще-то, фундаментальных констант всего четыре:

1. постоянная Планка
2. скорость света
3. постоянная Больцмана
4. гравитационная постоянная

JОстальное, как помню, производные. А все массы и заряды есть просто эмпирические величины, пройдёт пару тысяч лет, и мы поймём, как они связаны с фундаментальными константами...

Вообще то все величины в физике можно выразить через три величины: длина, время, сила. Что касается температуры, то это вообще "карманная" не фундаментальная величина. Поэтомму постоянная Больцмана не обязательна.
Поэтому можно обойтись двумя константами:скорость света и постоянная Планка или скорость света и гравитационная постоянная.

[Alexu007]

Source of the post
Кстати, по поводу комиссии. По-моему, её больше не существует, но я знаю чувака, который знаком с чуваками оттуда - никакого бюджета у этой комиссии не было, и средства не отпускались. Мизерным тиражом выходил бюллетень, но и то как бы бесплатно - на какой-то там типографии, которая и так Академию обслуживала.

Кстати по поводу комиссии. Если б я принимал решения, я бы создал НПО по содействию лженауке - с бюджетом. Пусть даже модели вечных двигателей строит - красивые, аккуратные, с всякими хромированными ручками-штучками - для "музея вечного двигателя" экспонаты будут. И пусть всякий бред проверяют, кто знает, где удастся зацепиться - в торсионных ли полях, в космическом эфире, или в сжигании водорода с КПД более 100%. Неплохо бы помнить, что сотню лет назад понятия "сверхпроводимость" и "сверхтекучесть" были бредом.

[Alexu007]

Source of the post
Вообще то все величины в физике можно выразить через три величины: длина, время, сила. Что касается температуры, то это вообще "карманная" не фундаментальная величина. Поэтомму постоянная Больцмана не обязательна.
Поэтому можно обойтись двумя константами:скорость света и постоянная Планка или скорость света и гравитационная постоянная.

Чем меньше "кирпичиков", тем сложнее описать все наблюдаемые явления только с их помощью. Четыре действительно фундаментальные константы - прекрасный результат. Не маловато ли будет двух?

[yusrob]

Source of the post

Source of the post Вы не смотрели статью?

Что? Мне делать нечего? Бред смотреть... Если там есть решение, то почему Вы не лауреат кучи всевозможных премий?

Априори пришли к этому выводу или кто подсказал? Уж ли не восхититель ваш, некто Гришпута, подвизающийся на форуме сайта pedsovet.su под ником miflin. Любитель физики, психиатр по призванию, самоучка без диплома и лицензии, диагнозы ставит заочно. Залетный товарищ из незалежних, самостийных земель. Своего мнения тоже не имеет, ссылается на ваше. «Заброшен к нам по воле рока!». Хорошая компания!
А вопросов по существу статьи вы не имеете?

PS Кстати в девизе Homo_Sapiens есть замечание: «Список игнорируемых мной пользователей: beaver, mihailm, Munin, peregoudov, Гришпута, Таланов. Список будет откорректирован в сторону увеличения.»

[grigoriy]

Source of the post
Априори пришли к этому выводу или кто подсказал? Уж ли не восхититель ваш, некто Гришпута

:lool:
Хорошей теории всякие гришпуты вкупе с мифлинами - не помеха!

[grigoriy]

Я уже приводил цитату из теории ТС, смысл которой: если факты не подтверждают теорию, тем хуже для фактов.
Вот ещё. О сакральности знака "=".

З. В статье используется, например, такое равенство (присваивание)

В правой части равенства стоит размерная величина (секунда в минус первой степени).
В левой части равенства стоит безразмерная величина.
Это равенство (присваивание) следует понимать так.
Безразмерной величине, стоящей в левой части равенства присваивается числовое значение величины,
стоящей в правой части равенства, а размерность отбрасывается.
В результате получится верное равенство, где обе величины безразмерные: .