yourdomain.com

olav kontro писал(а):Source of the post
Речь идёт о скорости нематериального объекта

ибо световое пятно, бегущее по поверхности - это нематериальный объект.

grigoriy писал(а):Source of the post
Материальный. Только во множественном числе, до чего вы никак не допрете.

grigoriy писал(а):Source of the post

olav kontro писал(а):Source of the post
Речь идёт о скорости нематериального объекта

Тогда вы ошиблись форумом. Вам к шаманам. А лучше на Канатчикову дачу.

ибо световое пятно, бегущее по поверхности - это нематериальный объект.

Материальный. Только во множественном числе, до чего вы никак не допрете.

Накомарник писал(а):Source of the post
Вы как-то от темы уехали.
Мне-то уже кто-то на простой вопрос заданный в посте #3 (и продублированный в #22) ответит?

Если по вашей версии фотопластинка на сверхсветовой засветится - так заявляйте это, и перейдем к разбору физики этого явления!
(напоминаю - интересует только и исключительно луч лазера, естественный свет не интересует, потому как и по моей версии он фотопластинку засветит и на сверхсветовой. А вот с лазерным лучом чё-то я не уверен)

Freeman-des писал(а):Source of the post
Движущееся световое пятно - это вообще не объект. Это череда исчезающих и появляющихся объектов. А об ограничениях такой скорости "движения" речи и быть не может.

olav kontro писал(а):Source of the post
Я отвечу - применять Лоренцово сокращение ...

Накомарник писал(а):Source of the post

olav kontro писал(а):Source of the post
Я отвечу - применять Лоренцово сокращение ...

да не про это сейчас вопрос.
Еще не один знаток теории не взял на себя смелость заявить - в ЭТОМ конкретном случае фотопластинка будет засвечена даже если световое лазерное пятно на ней пробежит со сверхсветовой скоростью.
Ситуация вообще абсурдная.
Все знатоки тут в один голос говорят - световое пятно может бежать со сверхсветовой скоростью, а как попросишь их уточнить "так следы-то этот бег оставляет или нет?" - они молчат как в рот воды набрали.

Как же тогда разбираться с физикой процесса, если мы даже не можем быть уверены, что фотон засветил зерно черного серебра на фотопластинке? А если не засветил - то ЧЕМ тогда кроме призывов уверовать в теорию нас могут порадовать? какие тогда есть доказательства из реальной естественной природы что действительно световое пятно существует и оно бежит? голой математике что-ли верить?
я, в принципе, и голой математике поверю, но уж тогда обозначьте ясно и понятно - это голая математика, и говоря "световое пятно бежит быстрее скорости света" мы лишь верим что это так, но так ли это на самом деле мы проверить не можем.
Чё стеснятся-то? стыдно что-ли так сказать? с чего бы вдруг?



Ладно, попробую еще раз поспрашивать. Поэтапно. От простого к сложному.
Вот такая схема эксперимент:

Луч лазера бежит по фотопластине со скоростью 5 км/ч (скорость пешехода)
вопрос - проявится ли полоска на фотопластине?

лучше по другому вопрос задам - есть ли сомневающиеся, что фотопластина засветится полоской от луча лазера при такой скорости улитки бега светового пятна?