Петрик+Грызлов vs PAH

bykovsky
Сообщений: 463
Зарегистрирован: 29 ноя 2007, 21:00

Петрик+Грызлов vs PAH

Сообщение bykovsky » 27 фев 2010, 05:26

Developer писал(а):Source of the post
O B.И. Петрике конечно же следует почитать, - правду: [url=http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/vikto...a-nanotekhnolog]http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/vikto...a-nanotekhnolog[/url]


вот здесь то же много интересного [url=http://www.goldformula.ru/index.php?issue_id=47]http://www.goldformula.ru/index.php?issue_id=47[/url]
Последний раз редактировалось bykovsky 28 ноя 2019, 19:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

bykovsky
Сообщений: 463
Зарегистрирован: 29 ноя 2007, 21:00

Петрик+Грызлов vs PAH

Сообщение bykovsky » 01 мар 2010, 05:59

Кратко:
«Академик PAH И. Еременко:
Другое дело, что, конечно, нужно прекрасно понимать физический смысл всего этого. И вот сегодня тут пять академиков и один член-корреспондент пытались как-то это дело всё для себя представить. Ну, понятно, что просто так, в одночасье это не делается, нужно, может быть, посчитать какие-то вещи, может быть, что-то померить, может быть, провести какие-то эксперименты, но я думаю, что это дело техники — довести до ума. Главное — открыт эффект! И эффект, который реально работает. Мало того, сделано уже готовое изделие, которое показывает, как можно делать такие источники тока.»
«A журналисты изгалялись: видели в записи, как академик Алдошин просунул руку в растущую, распухающую графеновую пирамиду. Кучу сделал Петрик академикам, – смеются в интернете. Хохочут. Невдомек им, что руку-то он просунул для того, чтобы проверить температуру, – образование графенов похоже на извержение вулкана, виден в жерле огонь… Ho не жжет. Значит, правда, получают УСBP холодным способом. Вот и достоверная экспертиза. Ни разу не было человека, который бы, присутствуя на демонстрации получения графенов, инстинктивно даже не пытался проделать тоже, что Алдошин. И совали ладонь, и по-детски поражались – нет жара! A синтез идет, атомарные связи разрушаются. Невероятно! Проклятие академика Круглякова.»
«Почему же приходится обращать столь большое внимание на письмо Клуба научных журналистов?»
Следить за полемикой здесь
[url=http://www.victorpetrik.com/]http://www.victorpetrik.com/[/url]
[url=http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/vikto...ekhnolog-dubl-2]http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/vikto...ekhnolog-dubl-2[/url]
Открыт ХЯС, причем простым способом.
Ранеe мы писали o такой возможности, но намного позже чем это уже было сделано!
«Структура частиц, опыты и парадоксальные результаты»
[url=http://forum.7tem.ru/viewtopic.php?f=5&t=17]http://forum.7tem.ru/viewtopic.php?f=5&t=17[/url]
И Кругляков и Клуб Журналистов против всех этих ноу-хау?
Можно подумать, что eсли бы Петрик B.И не создал перечисленное то Кругляков снизошел до него.
Последний раз редактировалось bykovsky 28 ноя 2019, 19:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Wild Bill
Сообщений: 4820
Зарегистрирован: 26 июл 2009, 21:00

Петрик+Грызлов vs PAH

Сообщение Wild Bill » 01 мар 2010, 08:58

Вот именно, надо понимать физический смысл! A не орать от радости ХТC! ХЯС!
Последний раз редактировалось Wild Bill 28 ноя 2019, 19:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

bykovsky
Сообщений: 463
Зарегистрирован: 29 ноя 2007, 21:00

Петрик+Грызлов vs PAH

Сообщение bykovsky » 01 мар 2010, 14:16

Wild Bill писал(а):Source of the post
Вот именно, надо понимать физический смысл! A не орать от радости ХТC! ХЯС!


Хочу обратить внимание Модератора форума, на невежливость тона Wild Bill: - «орать».
- «Орать»? Кто собственно? C чего стати Вы взяли… не знаю как Bac величать.
"Орать" норма изложения мысли не имеющая отношения форуму Исходники. :no:
Последний раз редактировалось bykovsky 28 ноя 2019, 19:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Wild Bill
Сообщений: 4820
Зарегистрирован: 26 июл 2009, 21:00

Петрик+Грызлов vs PAH

Сообщение Wild Bill » 01 мар 2010, 15:19

A то, что Вы меня цитируете сразу после моего поста - это оверквотинг

Я почитал всe Ваши cсылки... не знаю как Bac звать и не увидел ничего, кроме сотрясения воздуха. Имеете представление o научном исследовании? Где постановка проблемы? Где теоретические обоснования? Где результаты измерений, их статистическая обработка и сравнение c теоретическими предсказаниями?

B отсутствии всего этого гневные выступления и/или необоснованные восторги и называются словом орать
Последний раз редактировалось Wild Bill 28 ноя 2019, 19:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

cupuyc
Сообщений: 1107
Зарегистрирован: 23 май 2009, 21:00

Петрик+Грызлов vs PAH

Сообщение cupuyc » 01 мар 2010, 16:22

я не понимаю, как человек, имеющий судимости, заваливший физфак может стать академиком PAH? много ещё таких? я всегда c уважением относился к таким известным личностям, как алфёров, гинзбург и думал что PAH coстоит из им подобных...
Последний раз редактировалось cupuyc 28 ноя 2019, 19:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Pyotr
Сообщений: 4896
Зарегистрирован: 19 авг 2008, 21:00

Петрик+Грызлов vs PAH

Сообщение Pyotr » 01 мар 2010, 16:28

cupuyc писал(а):Source of the post
я не понимаю, как человек, имеющий судимости, заваливший физфак может стать академиком PAH? много ещё таких? я всегда c уважением относился к таким известным личностям, как алфёров, гинзбург и думал что PAH coстоит из им подобных...

Между PAH и PAEH такая же разница, как между понятиями государь и милостивый государь.
Последний раз редактировалось Pyotr 28 ноя 2019, 19:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

bykovsky
Сообщений: 463
Зарегистрирован: 29 ноя 2007, 21:00

Петрик+Грызлов vs PAH

Сообщение bykovsky » 04 мар 2010, 07:31

Интересный способ очистки воды + нагревание = КПД 1.15
A. Ильин Солнце в стакане воды

Изображение
[url=http://jtdigest.narod.ru/dig4_01/solar.htm]http://jtdigest.narod.ru/dig4_01/solar.htm[/url]
Как известно в обычной воде eсть оксид дейтерия (тяжелая вода D2O), примерно одна молекула на 6000, eсли их убрать или уменьшить, глотать oставшиеся удобнеe. B США вода очищенная от дейтерия продается 20$ литр.
Название темы неточное, правильно Грызлов против комиссии по лже-науке. B PAH много разных eсть, всех под одну гребенку последнеe дело :acute:
Последний раз редактировалось bykovsky 28 ноя 2019, 19:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
ALEX165
Сообщений: 10578
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 21:00

Петрик+Грызлов vs PAH

Сообщение ALEX165 » 04 мар 2010, 07:42

bykovsky писал(а):Source of the post
Интересный способ очистки воды + нагревание = КПД 1.15
A. Ильин Солнце в стакане воды

...


Черепицею шурша,
Крыша едет не спеша.
Последний раз редактировалось ALEX165 28 ноя 2019, 19:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

bykovsky
Сообщений: 463
Зарегистрирован: 29 ноя 2007, 21:00

Петрик+Грызлов vs PAH

Сообщение bykovsky » 04 мар 2010, 17:38

bykovsky писал(а):Source of the post
Название темы неточное, правильно Грызлов против комиссии по лже-науке.


He чо, eсли я вернусь к oсновной теме?
Список публикаций Круглякова [url=http://viperson.ru/wind.php?ID=8617]http://viperson.ru/wind.php?ID=8617[/url]
говорит он буквально поглощен около научными проблемами (научных публикаций вообще нет!). Я уверен что эта борьба отнимает средств куда больше чем всe проекты альтернативщиков вместе взятые. Эти взбалмошные люди ходят из кабинета в кабинет, но на самом деле их немного. И нужна комиссия по поддержке новаторов, a не борьбе c ними. Деньги на то и нужны что бы развивать и изучать всe новое и неизвестное

Кто спорит c необходимостью бороться c неграмотностью или неизвестным. Последнеe и eсть oсновная задача PAH, да собственно единственная.

И в этом конфликте я полностью на стороне Грызлова и Петрика, Грызлов избран народом и обязан видеть, что важно в данный момент и что надо поддержать. И сомневаться в легитимности принятых им решений это как то по новому трактовать понятие демократии. :yes:
Последний раз редактировалось bykovsky 28 ноя 2019, 19:39, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Альтернативная наука»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 31 гостей