Вечный двигатель

petrovic11 · Сообщение **petrovic11** » 10 апр 2014, 16:10

Да заколебался ждать.

petrovic11 · Сообщение **petrovic11** » 11 апр 2014, 01:37

ALEX165 писал(а):Source of the post
Не ответили и вообще ... уходите от ответа - боитесь узнать правду

Ну давайте, режте правду-матку. Не надо так многозначительно делать вид, что вы знаете ТАКОЕ, что мало не покажется. Или вы как Мальчиш-Кибальчиш? Умрёте, а правду не выдадите

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 11 апр 2014, 08:33

petrovic11 писал(а):Source of the post
ALEX165 писал(а):Source of the post
Не ответили и вообще ... уходите от ответа - боитесь узнать правду

Ну давайте, режте правду-матку. Не надо так многозначительно делать вид, что вы знаете ТАКОЕ, что мало не покажется. Или вы как Мальчиш-Кибальчиш? Умрёте, а правду не выдадите

Всё как раз наоборот - Вы один не знаете и не хотите узнать того, что студенты усваивают уже на первом курсе.
Так что Вашей смерти (коей я Вам ни в малейшей степени не желаю) правда даже не заметит.

petrovic11 · Сообщение **petrovic11** » 11 апр 2014, 14:53

Ну звиняйте. Не учился на первом курсе. И что все так темнят? Военная тайна, что ли?

Pyotr · Сообщение **Pyotr** » 11 апр 2014, 14:58

petrovic11 писал(а):Source of the post
Ну звиняйте. Не учился на первом курсе. И что все так темнят? Военная тайна, что ли?

Да просто Ваш двигатель нарушает законы сохранения массы, импульса, энергии,
и еще до кучи, Второго Начала термодинамики.

petrovic11 · Сообщение **petrovic11** » 11 апр 2014, 15:59

А масса то тут при чём? Где эта масса вдруг непонятно исчезает или где неожиданно появляется? Закон сохранения импульса тоже не нарушается. Закон сохранения энергии также не нарушается. Для работы двигателя используется внутренняя энергия газа в виде кинетической энергии молекул. Второе начало - вообще не закон, а постулат. Вы бы ещё закон Кирхгофа добавили до кучи.

Pyotr · Сообщение **Pyotr** » 11 апр 2014, 16:03

Закон сохранения массы нарушается первым, поскольку, по мановению волшебной палочки, меняя пористость мембраны Вы можете увеличить расход газа через мембрану против расхода, вытесненного поршнем.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 11 апр 2014, 16:25

petrovic11 писал(а):Source of the post
Ну звиняйте. Не учился на первом курсе. И что все так темнят? Военная тайна, что ли?

Дело в том, что модель, в рамках которой Вы проводите свои рассуждения - молекулы = упругие шарики, диссипации энергии нет... , точно соответствует модели в механике (даже не в статистической физике и не в термодинамике, а всего лишь в механике), для которой из законов Ньютона выводятся законы сохранения импульса и энергии. У Вас эти законы нарушаются, следовательно Вы ошибаетесь - и все дела.
А проходят это студенты по-моему ещё в первом семестре первого курса универа.

petrovic11 · Сообщение **petrovic11** » 11 апр 2014, 16:32

Что тут непонятного? Внутри сосуда летает множество молекул. Сосуд в это время неподвижен. Р = m₁v₁ + m₂v₂ + m₃v₃ + ... + m_nv_n = 0. Молекула попадает в отверстие и вылетает наружу. При этом молекула отталкивается от системы. Это абсолютно не важно, от внутренней молекулы или от стенки отскочила молекула. Молекула оттолкнулась от системы (сосуд + молекулы внутри). Молекула летит в одну сторону, система в другую. P = m₂v₂ + m₃v₃ + ... + m_nv_n = 0 - m₁v₁. Ещё одна молекула попала в отверстие. Молекула также оттолкнулась от системы. P = m₃v₃ + ... + m_nv_n = 0 - m₁v₁ - m₂v₂. В конце концов вылетает последняя молекула. Импульс сосуда Р = 0 - m₁v₁ - m₂v₂ - m₃v₃ - ... - m_nv_n = -nmv. Так можно говорить, так как все молекулы вылетели и остался один сосуд. Сосуд при этом получил импульс nmv, где n - это количество молекул, которое было первоначально в сосуде. Где здесь ошибка?

Pyotr · Сообщение **Pyotr** » 11 апр 2014, 16:37

petrovic11 писал(а):Source of the post
Где здесь ошибка?

В мозгах. Число этих молекул, которые и вносят вклад в итоговый реактивный импульс, не может отличаться от числа молекул, вытесненных поршнем в единицу времени.

yourdomain.com