Чем отличается время от пространства.

[Vadim_juchtenko]

Source of the post Конечно аналогия слабая, покольку вы, как обычно, смешиваете физические процессы  и субъктивную категоризацию событий.

Буду вам очень благодарен, если вы мне покажете, чем отличается 'отрезок времени' в применении к физическим процессам и от 'отрезка времени' в применении к субъктивной (это СТО некоего субъекта?) категоризации событий.

[Vadim_juchtenko]

Source of the post Конечно аналогия слабая, покольк

Слабую аналогию зачастую можно усилить до приемлемого уровня, уточнив и дополнив еë описание. Не могли бы вы это сделать в отношении моей не очень устроившей вас аналогии!

[magnus-crank]

Source of the post

Source of the post

Конечно аналогия слабая, покольку вы, как обычно, смешиваете физические процессы  и субъктивную категоризацию событий.Буду вам очень благодарен, если вы мне покажете, чем отличается 'отрезок времени' в применении к физическим процессам и от 'отрезка времени' в применении к субъктивной (это СТО некоего субъекта?) категоризации событий.

Господи, я ещё и этому вас учит должен.
Вы очень рвано пытаетесь изучать СТО, кусочек не поняли тут, кусочек не поняли там. В результате никакого понятия об СТО у вас просто нет. И о классической физике, похоже, тоже.
Задайте нормальный вопрос. О том, что совместить в одном времени Грозного и Елизавету можно, я вам сказал. Зависит о говорящего, от того, какая субъективная категоризация исторических событий им лично принята.
С чем вы хотели провести аналогию в физике мне непонятно, ибо субъективная категоризация там не работает. О чем я вам тоже сказал.

[magnus-crank]

Source of the post

Source of the post

Потому что при малых расстояниях и скоростях это не оказывает существенного влияния на наше восприятие и мы, по-детски, считаем скорость света бесконечной.Вы противоречите себе. Не вы ли исходите из того, что в одной ИСО события могут быть одновременными? А в каждой ИСО фигурирует вся вселенная.

Лично я против понятия одновременности даже в одной ИСО, ибо это путает таких вот недоучек, как вы. Однако исторически так сложилось, что равные показния синхронизированных часов называются одновременными.
Однако, поскольку мы имеем дело с малыми расстояниями и скоростями, точность измерения времени мала и интервалы между событиями можно считать времениподобным, то есть, как я могу интерпретировать, имеющими отношение раньше/позже. А когда нельзя, события считаются одновременными, потому что период "цензуры" мал и разделить по времени события в течении этого периода невозможно.
Между вашим чихом и вспышкой на Солнце отношение раньше/позже установить нельзя. И все обытия на Земле в течение 16 минут перед приходом информации о вспышке были этой вспышке "одновременны".

[Vadim_juchtenko]

Source of the post С чем вы хотели провести аналогию в физике мне непонятно, ибо субъективная категоризация там не работает.

Вы меня отругали не сообщив ничего содержательного. Зачем? С какой целью? Надо ли понимать ваше высказывание так, что между СТО-физикой и 'реальностью данной нам в ощущениях' никаких аналогий провести невозможно?

[Vadim_juchtenko]

Source of the post Лично я против понятия одновременности даже в одной ИСО, ибо это путает таких вот недоучек, как вы.

Мне импонирует ваша категоричность! Вызывает, однако, некоторое недоумение причина, по которой вы против одновременности в одной СТО!.. Ведь, казалось бы, одновременность в СТО в одной ИСЛ либо есть, либо еë нет!.. А причëм здесь проблемы подобных мне недоучек?!

[magnus-crank]

Source of the post

Source of the post

С чем вы хотели провести аналогию в физике мне непонятно, ибо субъективная категоризация там не работает.Вы меня отругали не сообщив ничего содержательного. Зачем? С какой целью? Надо ли понимать ваше высказывание так, что между СТО-физикой и 'реальностью данной нам в ощущениях' никаких аналогий провести невозможно?

Вот видите, я опять отвечаю вам конкретно и обстоятельно, а вы даже не понимаете ни факта ответа, ни смыла ответа.
Резюмируя: задавайте вопросы конкретно. Я не телепат и уследить за потоком вашего сознания мне не по силам. Я каждый раз вынужден догадываться, что же вы хотите сказать.
Вот и сейчас, вы по своим витиеватым "логическим" цепочкам в мозгу побежались и задали вопрос, который к теме обсуждения ну ни как. И я теперь должен догадываться, как некорректность сравнения одновременности во времени двух исторических личностей с одновременностью двух физических событий должна выводится в "реальность, данную нам в ощущениях"?
Мне и так не сладко, вы можете писать любой бред, а я вам должен разумно отвечать каждый раз, взвешивая слова и фразы. Так вы вообще на крайность пошли, стали писать вообще без связи с предыдущими сообщеиями.

[Vadim_juchtenko]

Source of the post Между вашим чихом и вспышкой на Солнце отношение раньше/позже установить нельзя. И все обытия на Земле в течение 16 минут перед приходом информации о вспышке были этой вспышке "одновременны".

Все?! А друг другу все эти события на Земле за 16-минутный период перед наблюдением вспышки тоже были однновременны?! Такой вывод требует СТО-физика?!

[magnus-crank]

Source of the post

Source of the post

Лично я против понятия одновременности даже в одной ИСО, ибо это путает таких вот недоучек, как вы.Мне импонирует ваша категоричность! Вызывает, однако, некоторое недоумение причина, по которой вы против одновременности в одной СТО!.. Ведь, казалось бы, одновременность в СТО в одной ИСЛ либо есть, либо еë нет!.. А причëм здесь проблемы подобных мне недоучек?!

Потому что к неспособности отказаться от устаревших и неверных представлений примешивается ваше незнание даже этих устаревших и неверных представлений.
Физики вы не знаете. Обычной, класической физики. Механики, хотя бы. Иначе у вас не смещался бы луч света относительно какого-то там направления неизвестно на что. А если б и смещался, то вы бы знали по какой причине.

[magnus-crank]

Source of the post

Source of the post

Между вашим чихом и вспышкой на Солнце отношение раньше/позже установить нельзя. И все обытия на Земле в течение 16 минут перед приходом информации о вспышке были этой вспышке "одновременны".Все?! А друг другу все эти события на Земле за 16-минутный период перед наблюдением вспышки тоже были однновременны?! Такой вывод требует СТО-физика?!

Вот видите? Полное отсутствие мыслительной деятельности с вашей стороны.
Что, события на Земле в эти 16 минут тоже разделены 8-ми минутным полетом луча света от одного до другого? Или всё-таки вы просто решили не думать, откуда взялись эти 16 минут?