О движении света в вакууме

Dredd · Сообщение **Dredd** » 02 апр 2014, 04:45

Типа, не было бы сопротивления среды- скорость была бы мгновенной? Попахивает античной философией эта мысль. Я даже и не знаю, как ее комментировать. На мой взгляд- глупость. А что бы было, если бы так было- я не знаю, честно скажу. Но, надеюсь- ничего бы не было опасного для жизни

balans · Сообщение **balans** » 02 апр 2014, 05:08

Здравия Вам желаю.

Александр Амелькин писал(а):Source of the post
То есть, что бы было, если скорость света равнялась бы бесконечности? Возможно ли предположить такое?

Использую примитивное рассуждение.
При конечной частоте света и бесконечно большой скорости длина волны будет тоже бесконечно большой
$\lim \limits_{c \to \infty} {\lambda}=\infty$
соответственно импульс света окажется бесконечно малым, т.е. равным нулю
$p=h/\lambda=0$
Таким образом свет который бы обладал бесконечно большой скоростью распространения не способен ни отнять и ни передать импульс другим частицам, иными словами для нашей реальности не существует.

штирлиц

Александр Амелькин писал(а):Source of the post
Если бы пространство было бы пустое, то свет имел бы бесконечно большую скорость.

Если пространство было бы пустое, то относительно чего бы Вы скорость ихмерялм? И что бы у Вас было бы эталоном времени и длины?

severe · Сообщение **severe** » 02 апр 2014, 18:13

Если постулировать, что любые объекты, в том числе и свет, покоятся в пространстве, и любое их движение вызвано только расширением-сжатием пространства, то как будет звучать вопрос про свет?:) Почему в разных системах отсчёта расширение-сжатие пространства таково, что вызванная им непекулярная скорость света одна и та же? Пекулярная-то равна нулю согласно вышеуказанному постулату.

Александр Амелькин

severe писал(а):Source of the post
Если постулировать, что любые объекты, в том числе и свет, покоятся в пространстве, и любое их движение вызвано только расширением-сжатием пространства, то как будет звучать вопрос про свет?:) Почему в разных системах отсчёта расширение-сжатие пространства таково, что вызванная им непекулярная скорость света одна и та же? Пекулярная-то равна нулю согласно вышеуказанному постулату.

Постулат - это то, что очевидно. Ваше утверждение не только неочевидное, но, мягко сказать, сомнительное. Ну какой это постулат?

Александр Амелькин

balans писал(а):Source of the post
Здравия Вам желаю.
Александр Амелькин писал(а):Source of the post
То есть, что бы было, если скорость света равнялась бы бесконечности? Возможно ли предположить такое?

Использую примитивное рассуждение.
При конечной частоте света и бесконечно большой скорости длина волны будет тоже бесконечно большой
$\lim \limits_{c \to \infty} {\lambda}=\infty$
соответственно импульс света окажется бесконечно малым, т.е. равным нулю
$p=h/\lambda=0$
Таким образом свет который бы обладал бесконечно большой скоростью распространения не способен ни отнять и ни передать импульс другим частицам, иными словами для нашей реальности не существует.

Ну бог с ней, с волной. У неё длина, частота... Но почему обыкновенные тела не могут двигаться с бесконечно большой скоростью? Что им мешает? Ответ, вроде, напрашивается: У тела увеличивается масса, она и не даёт расти скорости. Но, ведь, это же не ответ. Это выводы самой СТО.

balans · Сообщение **balans** » 03 апр 2014, 04:40

Здравия Вам желаю.

Александр Амелькин писал(а):Source of the post
Но почему обыкновенные тела не могут двигаться с бесконечно большой скоростью?

Не знаю. Может быть что-то вроде космической ГАИ не позволяет.

Александр Амелькин писал(а):Source of the post
Ответ, вроде, напрашивается: У тела увеличивается масса...

Масса не увеличивается, это инвариант.

Александр Амелькин

Ой бли-и-н... Вы меня до инфаркта доведёте. У меня плохое сердце (на почве алкоголизма). Ну, хорошо. Не маса увеличивается, а ускорение уменьшается. Такая формулировка Вас устроит? (Какая же путаница возникает из-за замены этих формулировок! Зачем было всё это затевать?)

balans · Сообщение **balans** » 03 апр 2014, 05:43

Александр Амелькин писал(а):Source of the post
Ну, хорошо. Не масса увеличивается, а ускорение уменьшается. Такая формулировка Вас устроит?

Собственно, такой ответ на Ваш же вопрос и Вас устроит.

Александр Амелькин писал(а):Source of the post
Ой бли-и-н...

:rolleyes: :drinks:

Александр Амелькин

Мне понравилась Ваша приписка внизу: "Всё приходит в своё время для тех, кто умеет ждать". Да. Пройдёт время, и от этих альтернативщиков не останется и следа. А теория Эйнштейна будет существовать вечно.

yourdomain.com