Краткое описание форума
http://e-science11.ru/test_forum/
Что попробовать сделать? Взять лист бумаги, резануть его ножницами, измерить длину разреза и время разрезания, и доложить вам о результатах? Я же говорю, заканчивайте уже с этим детским садомkuznechik писал(а):Source of the post Я же говорю,что вы один из любителей чесать языком.Попробуйте сами это сделать,о результатах доложите.
Вообще-то солнечный зайчик будет двигаться с такой скоростью,с какой ты его двигаешь...
В принципе ответом более-менее удовлетворен, но во-первых, цирк тут развожу не я. Во-вторых, боюсь, что, если окажется, что это ограничение действует и на световое пятно, то возрадуются в первую очередь разного рода торсионщики, ведь для них это будет означать, что вращение лазера искривляет световые лучи таким образом, что скорость светового пятна не может превысить с.nkie писал(а):Source of the post Если честно, то разговор не о чем. Если скорость светового пятна не сможет превысить с в каких нибудь экспериментах, то это не будет поводом к тому, что бы похерить СТО полностью, ибо это не основополагающее утверждение, на котором она держится, а только следствие, да даже и не следствие, а так, не противоречие классической физике. Вот в том случае, если окажется, что это ограничение действует и на нематериальные объекты, что же... Даже лучше для СТО, не нужно никаких исключений. Внесут необходимы поправки и для угловой скорости и возрадуются. Вы удовлетворены ответом, или намерены дальше этот цирк разводить?
olav kontro писал(а):Source of the post
боюсь, что, если окажется, что это ограничение действует и на световое пятно, то возрадуются в первую очередь разного рода торсионщики, ведь для них это будет означать, что вращение лазера искривляет световые лучи таким образом, что скорость светового пятна не может превысить с.
А всё-таки интересно, как теория относительности будет выкручиваться, если в эксперименте обнаружится, что ограничение $$ñ$$ действует на скорость светового пятна? Внесения поправок для угловой скорости будет явно недостаточно, придётся ещё вводить и поправки для расстояния до мишениnkie писал(а):Source of the post Ну эти ребята под свою теории могут что угодно подписать, т.к. даже зачатками профильного образования не обладают и притягивают за уши все что угодно. А то что не могут притянуть, сваливают на пришельцев... Ну вы поняли
olav kontro писал(а):Source of the post
Известно, что различные теории света, как подустаревшие, так и современные, в частности СТО, предсказывают возможность сверхсветовой скорости светового пятна.
Не кажется ли вам странным, что в Интернете отсутствует какая-либо информация об экспериментальном подтверждении сверхсветовой скорости светового пятна, т.е. об экспериментальном подтверждении этого теоретического предсказания СТО?
Ведь эксперимент, подтверждающий его, современная техника вполне позволяет провести, и он послужил бы прекрасной рекламой прежде всего для СТО.
А пока информация о таком эксперименте не предана гласности, остается тень сомнения - а что, если на самом деле световое пятно не может иметь скорость равную или большую световой...
В общем складывается такая ситуация, что уже как бы имеются и описание экспериментальной установки, и предсказания теории по поводу результата эксперимента (все эти задачки типа, с какой угловой скоростью должен вращаться лазер на Земле, чтобы световое пятно от него двигалось по поверхности Луны со сверхсветовой скоростью), а вот сами результаты эксперимента нигде не опубликованы, так что даже неизвестно, проводился ли он, хотя, конечно, было бы удивительно, если не проводился.
