nuha писал(а):Source of the post Так же как изменилась роль Физики.
Wild Bill писал(а):Source of the post
Импульс есть движение, энергия - это движение и некоторое состояние (например, потенциальная энергия в поле тяготения). Нельзя их слить воедино, если только не использовать 4-величины. A вот
nuha писал(а):Source of the post
Давайте уж в контексте объектов изучения Математики.
Что есть скаляр, что есть вектор?
Какая по сути разница?
nuha писал(а):Source of the post
'Wild Bill' - "Нельзя их слить воедино, если только не использовать 4-величины"
Ок
A что есть - Величина?
Что есть аргумент метрики как функции задающей расстояние?
Что есть количество этих агрументов?
nuha писал(а):Source of the post
Это смотря к какой модели привязаться.
Закон сохранения эннергии, это следствие обобщения статистических данных полученых в ничтожных масштабах.
Вселенная развивается и эволюционирует.
ЗСЭ противоречит логике, и концепции o кототой я ...
Wild Bill писал(а):Source of the postnuha писал(а):Source of the post
Давайте уж в контексте объектов изучения Математики.
Что есть скаляр, что есть вектор?
Какая по сути разница?
Есть такое понятие - тензор. Можно привести много эквивалентных определений, но по сути - это объект преобразующийся определенным образом. Вектор есть 1-тензор ковариантный или контравариантный, скаляр - 0-тензор. Так Вы o чём?
Wild Bill писал(а):Source of the postnuha писал(а):Source of the post
'Wild Bill' - "Нельзя их слить воедино, если только не использовать 4-величины"
Ок
A что есть - Величина?
Что есть аргумент метрики как функции задающей расстояние?
Что есть количество этих агрументов?
A что есть Число? Дайте непротиворечивое определение. Еще хочу услышать непротиворечивое определение множества.
Wild Bill писал(а):Source of the post
Закон сохранение энергии есть следствие некоторых свойств пространства (однородности времени) по мнению Вашей любимой Эммы.
nuha писал(а):Source of the post
Поэтому задать скаляр в каждой точке проблематично в принципе, зато можно формализовать... (сжать в точку, .... вычислить траекторию...)
"Поле" (сущность из которой состоит Всё) континууально.
Да и как поле (в пране тривиальной алгебраической струкуры) "это" можно рассматривать "лишь локально" (т.e. в малом).
nuha писал(а):Source of the post
- B общем смысле число есть обозначение (форма записи), которое отражает насколько некоторая величина "смещена" отностительно некоторой нормы.
- Можете множеством считать любой объект(ы).
nuha писал(а):Source of the post
Если под однородностью понимать его (времени) синхронное течение в каждой точке пространства, то никакого ЗСЭ не нужно.
nuha писал(а):Source of the post
To есть если отказаться вообще от близкодействия, ... от простраства-времени ... от основной догмы - "скорости света". (и от Уравнений Мксвелла co всякими калибровочными полями и калибровочными бозонами..)
"Взаимодействия осуществляются мгновенно, однако наблюдаются c задержкой."
Wild Bill писал(а):Source of the post
Закон сохранение энергии есть следствие некоторых свойств пространства (однородности времени) по мнению Вашей любимой Эммы.
Wild Bill писал(а):Source of the post
Ещё Зенон, кажется, доказал, что движения нет. Тогда что говорить o всяких калибровочных полях? Их тоже нет! :lool:
nuha писал(а):Source of the post
Любезный если бы это был действительно Закон, то CTO, (принципу локальности/,лизкодействию в целом) не нужен был бы "вероятностный костыль".
nuha писал(а):Source of the post
Калибровочные поля здесь не при чём.
(Да электромагнитное поле, фотоны итд существуют только "на бумаге") IMHO
nuha писал(а):Source of the post
Для того что бы что то изменялось (например посмотрите динамику вихрей), не нужно ни волн ни частиц передатчиков "взаимодействий".
fir-tree писал(а):Source of the post
Wild Bill
И охота вам c генератором случайного бреда разговаривать?
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: Bing [Bot] и 9 гостей
