Предмет нападений альтов

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 14 ноя 2013, 19:35

amp_79 писал(а):Source of the post
Что мешает назвать эту среду Эфиром?
Эфир и есть Среда(Непрерывая). Пространство-форма существования Эфира.

Дядя Макс, но мы же это обсуждали лет 80 назад. Пришли к выводам, потом еще много чего случилось, не помните? Мы пересматривали основы 100 раз за эти 80 лет. Нет, давайте пересмотрим их в 101-й раз. Ну, давайте, только не повторяйтесь...

amp_79 · Сообщение **amp_79** » 14 ноя 2013, 19:51

Andrew58 писал(а):Source of the post
amp_79 писал(а):Source of the post
Что мешает назвать эту среду Эфиром?
Эфир и есть Среда(Непрерывая). Пространство-форма существования Эфира.

Дядя Макс, но мы же это обсуждали лет 80 назад. Пришли к выводам, потом еще много чего случилось, не помните? Мы пересматривали основы 100 раз за эти 80 лет. Нет, давайте пересмотрим их в 101-й раз. Ну, давайте, только не повторяйтесь...

Мне непонятен тот факт, что более 80 лет назад, физике Эфир был не нужен. Решили
обойтись без него. Не обошлись. Ввели понятие физический вакуум, что собственно не вакуум,
а нечто имеющее определённые свойства. Пошли дальше, ввели понятие поле, как формы некой
материи. Ну уж если отказались от Эфира, то не нужно было вводить эти понятия, так как они
всенепременно ассоциируются с Эфиром. И уравнения Максвелла писались для Эфира, только не
неподвижного, а движущегося.

zykov · Сообщение **zykov** » 14 ноя 2013, 19:57

amp_79 писал(а):Source of the post
И уравнения Максвелла писались для Эфира, только не неподвижного, а движущегося.

Это утверждение противоречит экспериментальным результатам.

amp_79 · Сообщение **amp_79** » 14 ноя 2013, 20:11

zykov писал(а):Source of the post
amp_79 писал(а):Source of the post
И уравнения Максвелла писались для Эфира, только не неподвижного, а движущегося.

Это утверждение противоречит экспериментальным результатам.

Каким результатам? Вы отрицаете, что электромагнитное поле движет заряды? Двигать
может только то, что движется само. Вы отрицаете, что электромагнитное поле вихревое?
Ротор=вихрь, дивергенция=поток, что в итоге=движущемуся вихрю Эфира.
Или Вы что то не понимаете?
Если простым языком, то электромагнитное поле проводника это ни что иное, как
движущиеся вихри Эфира конусной формы, вершина которых находится на оси проводника.
Двигаясь сами, вихри Эфира вовлекают в движение и электроны.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 14 ноя 2013, 20:19

amp_79 писал(а):Source of the post
Ротор=вихрь, дивергенция=поток, что в итоге=движущемуся вихрю Эфира.
Или Вы что то не понимаете?

ДА! Я НЕ ПОНИМАЮ! Объясните!

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 14 ноя 2013, 20:21

amp_79 писал(а):Source of the post Двигать
может только то, что движется само.

Отучайтесь говорить волшебными формулами. Наличие у поля импульса (и даже плотности импульса) не означает, что оно двигается как целое.

amp_79 · Сообщение **amp_79** » 14 ноя 2013, 20:30

Dragon27 писал(а):Source of the post
amp_79 писал(а):Source of the post Двигатьможет только то, что движется само.

Отучайтесь говорить волшебными формулами. Наличие у поля импульса (и даже плотности импульса) не означает, что оно двигается как целое.

Максвелл дал Вам эти волшебные формулы. Обучитесь понимать их.

Andrew58 писал(а):Source of the post
amp_79 писал(а):Source of the post
Ротор=вихрь, дивергенция=поток, что в итоге=движущемуся вихрю Эфира.
Или Вы что то не понимаете?

ДА! Я НЕ ПОНИМАЮ! Объясните!

Объяснение я написал в том же сообщении, где был вопрос. См. ниже вопроса.

zykov · Сообщение **zykov** » 14 ноя 2013, 20:31

amp_79 писал(а):Source of the post
Каким результатам? Вы отрицаете, что электромагнитное поле движет заряды? Двигать
может только то, что движется само. Вы отрицаете, что электромагнитное поле вихревое.
Ротор=вихрь, дивергенция=поток, что в итоге=движущемуся вихрю Эфира.
Или Вы что то не понимаете?

Отлично понимаю, что Вы глупости пишите.
Тут даже обсуждать нечего. (Подходящая цитата из "Иван Васильевич меняет профессию": "Да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь?", так и Вы, как тот режисер "Паки, паки. Иже херувимы. Ваше сиятельство, смилуйтесь. Между прочим, Вы меня не так поняли.")

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 14 ноя 2013, 20:34

amp_79 писал(а):Source of the post Максвелл дал Вам эти волшебные формулы.

Вот эту волшебную формулу:

amp_79 писал(а):Source of the post Двигать
может только то, что движется само.

Дали нам именно вы. И формула сия к реальному миру отношения не имеет (потому и волшебная).

amp_79 · Сообщение **amp_79** » 14 ноя 2013, 20:43

Dragon27 писал(а):Source of the post
amp_79 писал(а):Source of the post Максвелл дал Вам эти волшебные формулы.

Вот эту волшебную формулу:
amp_79 писал(а):Source of the post Двигать
может только то, что движется само.

Дали нам именно вы. И формула сия к реальному миру отношения не имеет (потому и волшебная).

Это не формула, к Вашему сведению, а констатация факта.
Если Вы увидели формулу, то обратитесь к специалисту(не к физику, к медику).

yourdomain.com