Существуют ли мысленные или реальные эксперименты, разрешающие эту научную дилемму?

[Dragon27]

Вы ещё Зенона вспомните.

Давайте всё-таки обсуждать полноценные теории, а не устаревшие промежуточные полуквантовые представления.

[folk]

Почему для вас важно слово вакуум? Замените его на пространство и все встанет на свои места. Тогда любой прибор можно использовать.

Ну почему же - можно рассмотреть телепортацию теорий, одни постулаты и выводы скачком переходят в другие и обратно. Минуя промежуточные выкладки.

[Dragon27]

Source of the post Ну почему же - можно рассмотреть телепортацию теорий, одни постулаты и выводы скачком переходят в другие и обратно. Минуя промежуточные выкладки.

Напомнило:

А я думаю, что существует принцип квантовой неопределенности ВР, согласно которому попытка понять, что имел в виду Мастер немедленно меняет его позицию.

То есть он принципиально непостижим.

[folk]

о такими шрифтами даже глупость выглядит прекрасной!

[olav kontro]

Source of the post Только как телепортация может объяснить результат влияния гравитации - я не очень понимаю. Там же чик - чик, а что в промежутке как влияет не понятно.

В промежутке - канал телепортации, он искривляется гравитацией.

Source of the post Так же квантовая телепортация может наверное объяснить и расхождение лазерного пучка при больших энергиях не взаимодействием фотонов в процессе движения а чем то другим.

Значит, фотоны в общепринятой теории всё-таки могут взаимодействовать? Не знал, просветили.
Но при телепортации нет лазерного пучка. Говоря о лазерном пучке, Вы априори пользуетесь гипотезой о распространении света в вакууме.

Source of the post Кстати вот вы все про вакуум. А мне представляется что нужно говорить пространство. А в пространстве то мы измерять умеем. То что вакуум это не столь важно.

Мы умеем измерять лишь в тех точках пространства, которые заняты материальными измерительными приборами, а нематериальных (вакуумных) измерительных приборов у нас нет.

[olav kontro]

Source of the post Вы ещё Зенона вспомните.

А почему бы и нет? Зенон правильно говорил, но только не закончил предложение. Движения нет, а есть телепортация.
Материальная точка, которой предстоит движение в континууме, не может сдвинуться с места, потому что, чтобы сдвинуться, ей нужна соседняя точка, а её в континууме нет.
Я, конечно, понимаю, что можно сколь угодно долго и изощренно упражняться в попытках завуалировать эту простую мысль, но нет, как ни крути, в континууме точки, в которую могла бы переместиться материальная точка, если она желает именно двигаться, а не телепортироваться. Поэтому она может только телепортироваться через континуум.
Зенон, в принципе, еще в средние века мог предсказать туннельный эффект, когда канал телепортации малого объекта больше толщины лежащего на его пути препятствия.

[Dragon27]

Source of the post о такими шрифтами даже глупость выглядит прекрасной!

А вообще, шрифт оффтопика можно было бы и менее бросающимся в глаза сделать, а то вся суть оффтопа пропадает.

[folk]

Source of the post
наверное объяснить и расхождение лазерного пучка при больших энергиях не взаимодействием фотонов в процессе движения а чем то другим.
Значит, фотоны в общепринятой теории всё-таки могут взаимодействовать? Не знал, просветили.

Не могут? Хорошо, был не прав.

[nkie]

Source of the post
Значит, фотоны в общепринятой теории всё-таки могут взаимодействовать? Не знал, просветили.

Продолжаем просвещать:
1)http://www.membrana.ru/particle/1952
2)http://science.compulenta.ru/674787/
3)http://science.compulenta.ru/441523/
А вообще я никак не пойму зачем вам эта телепортация энергии, если по своим свойствам она ни чем не отличается от движения фотона в вакууме. И гравитация у вас на канал телепортации действует. Вот как все хорошо то совпало. Зачем эта теория, которая не дает ничего нового? Вы до сих пор не привели ни одного примера, в которых ваша теория телепортации объясняла бы какие-либо явления, не объяснимые общепризнанными теориями. И, кстати, не объяснили другие явления. Например эффект Казимира, лучи Эйри, экранирование заряда и т.д. и т.п. Все ваши доводы - сплошная демагогия и пустые филосовствования. Уж насколько я профан в физике и то не вижу никакой логики в ваших соображениях, а только бездоказательные отрицания современных физических положений.

[olav kontro]

Source of the post Давайте всё-таки обсуждать полноценные теории, а не устаревшие промежуточные полуквантовые представления.

Так а в какую сторону отличается модель Бора от современной? У Бора электроны двигались, находясь на орбиталях, и телепортировались с орбитали на орбиталь, а в современной модели электроны телепортируются и находясь на орбиталях, и с орбитали на орбиталь.

Source of the post Не могут? Хорошо, был не прав.

Я разве сказал, что не могут? Я просто не знал, что согласно современным представлениям могут. Ну извините меня, что забыл сказать Вам спасибо за то, что Вы просветили именно меня, а не Андрея Зыкова

Source of the post Свет со светом не взаимодействует.

Source of the post Зачем эта теория, которая не дает ничего нового? Вы до сих пор не привели ни одного примера, в которых ваша теория телепортации объясняла бы какие-либо явления, не объяснимые общепризнанными теориями.

Дело в том, что если верна теория относительности, то скорость телепортации света должна зависеть от системы отсчёта в отличие от скорости распространения света (канал телепортации сокращается в движущейся СО, время телепортации удлиняется). Вот этого эксперимента в копилке СТО пока и не хватает. Его успешное проведение послужило бы прекрасным подтверждением СТО. Но его почему-то никто не хочет не только проводить, но даже обсуждать.
Кроме того, я уже говорил, что за количественную часть могут отвечают уравнения Максвелла. Эта такая великая математическая проблема записать УМ таким образом, чтобы напряженности полей в вакууме были мнимыми, лишь бы они не имели физического смысла? А лучи Эйри, кстати, впервые были предсказаны из уравнений Максвелла, и эти лучи тоже не видны в вакууме, то ли потому что их там нет, то ли потому что просто не видны:)