Вот с этого места и рначинается ваше непонимание.штирлиц писал(а):Source of the post Например если мы наблюдаем разную хронологию событий, то не наблюдаем замедление или ускорение физических процессов. Если наблюдаем замедление процессов. то не наблюдаем имеет ли в это время скорость света одинаковую скорость во всех направлениях. Во всех экспериментах подтверждается только наличие релятивистких эффектов, а не правильности теории в целом.
Мне очень не хочется работать шарманщиком, и начинать разъяснение своей позиции при встрече с каждым подобным персонажем. В "Бытовой модельке мира", я очень подробно разъяснил почему, Сто не только справедлива, но и крайне необходимое условие существования любой устойчиво существующей вселенной. Попробуйте оспорить. Я, человек честный и атеист в крайнем проявлении, т.е. я не приемлю верования, ни по какому из вопросов, в том числе, и в СТО, и в КМ, и в возможность построения вечного двигателя и в инопланетянам и ещё, очень много тем, на которых базируются верования. Я вижу, что мир существует в таком виде как есть потому, что в других существовать не может. Но, я готов отказаться от своего виденья по любому вопросу на который найдутся убедительные доказательства. Пока таких не было. Единственное условие дискуссии, это отвечать последовательно и аргументировано на все возражения и вопросы. А не так как здесь;штирлиц писал(а):Source of the post Соблюдение законов постоянства энергии и импульса невозможно без постоянства времени.
На вопросы надо отвечать самому и сразу после их оглашения, если вам не нужны ответы, Каждое утверждение, если оно не общепринятое, должно немедленно обосновываться а, не декларироваться. И очень желательно следить за корректностью утверждений. Например о последнем высказывании.штирлиц писал(а):Source of the post А что такое время? Какое отношение оно имеет к пространству? Время имеет отношение только к материальной среде и ее свойствам: скорости, импульсу, энергии.
Среда это, по сути, нечто непрерывное монолитное без каких либо выделений. Соответственно, в ней не могут быть; скорость, импульс, энергия. Это вид отношений, который может существовать между дискретными объектами. Т.е. как минимум между частями среды. Но тогда надо предварительно описать условия разграничения частей. Все "гениальные" открытия альтов возникают только, и только лишь, из неумения последовательно и логично мыслить. Бывает, после такого "открытия" человек уверовавший, что в мире есть только один умный человек это он, а остальные "мракобесы" и кретины, которые не понимают "очевидного", начинает проповедовать. А верование, мерзкая штука она мгновенно лишает человека способности познавать и, превращает мозг в злобную собаку ревностно охраняющую свою сверценную идею. Я убедившись, что человек сильно уверовал, обычно перестаю разговаривать.
Ещё раз напомню. Здесь не надо проповедовать. Здесь надо доказывать. Если конечно есть кому. Часто бывает, что из за того, что людям кажется очевидной глупость предложенной идеи они не желают её обсуждать. Забывая очевидное "Сначала - этого не может быть, потом - в этом что то есть и в конце - кто же этого не знает". А глупость она всегда опровержима. Пока, несмотря на то, что признаки верования у вас есть, я стараюсь сохранить надежду. Но, она уже на последнем издыхании. Ещё одно проявление верования, и она мгновенно издохнет.
