О движении света в вакууме

[grigoriy]

Source of the post
таким образом полностью выполнив ваши рекомендации.

Что позволяет предположить возможность путешествия в прошлое.

[штирлиц]

Source of the post
Приведу ещё пример. Мы находимся в какой-нибудь СО. У нас в какой-то мере проявляются релятивистские эффекты. (придумаем, как-нибудь, как измермть величину релятивистских эффектов). Тогда при изменении системы отсчёта изменялась бы и величина этих эффектов: В одних СО релятивистские эффекты проявлялись бы больше, в других - меньше. Тогда бы мы "нащупали" такую СО, в которой релятивистские эффекты отсутствовали бы полностью. Так вот, никогда такую СО мы не "нащупаем"

Вы сами то поняли, что сказали?
Вопрос в том связаны ли релятивисткие эффекты к движению между собой или к движению относительно чего-то другого.

[grigoriy]

Source of the post
Вы сами то поняли, что сказали?

А вы? :

Вопрос в том связаны ли релятивисткие эффекты к движению между собой или к движению относительно чего-то другого.

Даже грамматически не вяжется.

[штирлиц]

Source of the post

Source of the post
Вы сами то поняли, что сказали?

А вы? :

Вопрос в том связаны ли релятивисткие эффекты к движению между собой или к движению относительно чего-то другого.

Даже грамматически не вяжется.

Вы Гришпута напоминаете мне моего кота. В какой бы день или час не подойду к холодильнику..., а он уже там...
Вот только кроме мяу ничего сказать не может

[grigoriy]

Source of the post
Вот только кроме мяу ничего сказать не может

Что поделать, если вы человеческий язык не освоили. Приходится приспосабливаться!
Как там, в Донецке, спокойно уже?

[balans]

Здравия Вам желаю.

Source of the post

Вопрос в том связаны ли релятивисткие эффекты к движению между собой или к движению относительно чего-то другого.

Даже грамматически не вяжется.

Возможно, что вяжется, но в понимании Штирлица релятивисткие эффекты способны двигаться относительно друг друга и, возможно, обладают импульсами и энергией. А может быть даже эти эффекты обладают и массой.

[штирлиц]

Source of the post

Как там, в Донецке, спокойно уже?

Относительно. Но к СТО это никакого отношения не имеет.

[Dredd]

Source of the post
Так же и в СТО. Берите любую точку, стройте любую систему координат. Это и будет Ваша абсолютная система отсчёта. Если она имеет инерциальную скорость, то такую скорость нужно считать нулевой. Важно, чтобы эта система отсчёта не изменяла свою скорость относительно рассматриваемых тел. В гравитационных полях выбрать такую СО довольно трудно. Но если рассматривать тела малой массы, то это не составит труда. Но дело в том, что даже если мы и выберем такую систему отсчёта (а она будет полностью обладать свойствами абсолютной системы отсчёта), то релятивистские эффекты никуда не денутся. То есть абсолютная система отсчёта здесь ни при чём. И вообще, почему Эйнштейн назвал свою теорию теорией относительности? Да относительность была известна задолго до него. Правильней было эту теорию назвать вроде "теория релятивизма". Тем более, что относительность здесь не при чём.

Что есть система отсчета в пространстве, если нет релятивистских эффектов? Попросту, это любой объект, который вы берете как неподвижный, и относительно его меряете все остальное движение во вселенной. А координатная система- это вообще чистое человеческое знание.
А классическое определение относительности- это обычный парадокс, который логически не опровергнуть, но по факту все же понимают, что земля вращается, а не солнце вокруг нее ходит. И не относительно солнца она вращается и ходит вокруг него, а сама по себе вращается и движется.
Поэтому, брать вот так запросто землю, и объявлять ее неподвижной СО- ну это несерьезно для физики. Для риторических опусов - самое то.

[штирлиц]

Source of the post
Тогда бы мы "нащупали" такую СО, в которой релятивистские эффекты отсутствовали бы полностью.

Конечно ее нет. Например если взять двое одинаковых часов. И расположить например сначала рядом, а потом на разной высоте относительно Земли, то в первом случае они будут идти одинаково, а во втором случае по разному. Хотя и будут находиться в одной СО.

[Александр Амелькин]

Шутки ради (правда, 1-е апреля уже прошло), хочу автору темы подбросить такую идею: В стекле, воде, в воздухе свет имеет меньшую скорость, чем в вакуме. В вакууме свет имеет бОльшую скорость, но не бесконечную. А это значит, что он распространяется в среде. Если бы пространство было бы пустое, то свет имел бы бесконечно большую скорость. Интересно, приведёт ли такое предположение к абсурду? То есть, что бы было, если скорость света равнялась бы бесконечности? Возможно ли предположить такое?