Материя – есть разные формы проявления пространства

olav kontro · Сообщение **olav kontro** » 25 авг 2012, 10:51

Таланов писал(а):Source of the post
Тюменец писал(а):Source of the post
Перо, как носитель информации (слово),

Перо (клавиатура компьютера) не является носителем информации!

А вот такой вопрос, отсутствие сигнала является ли носителем информации? Разве информацию нельзя передавать при помощи пауз, короткая пауза - точка, длинная - тире?

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 26 авг 2012, 13:29

Тюменец писал(а):Source of the post Munin, пожалуйста ответьте, по вашему мнению, Солнце только за счет излучения световой энергии в пространство космоса теряет массу или нет?

Да, теряет, мизерную долю от своей массы (и принципиально не может потерять всю). А какое это имеет отношение к вашим фантазиям?

Таланов

fir-tree писал(а):Source of the post
Да, теряет, мизерную долю от своей массы (и принципиально не может потерять всю).

Даже за бесконечно большое время?

Тюменец

fir-tree писал(а):Source of the post
Тюменец писал(а):Source of the post Munin, пожалуйста ответьте, по вашему мнению, Солнце только за счет излучения световой энергии в пространство космоса теряет массу или нет?

Да, теряет, мизерную долю от своей массы (и принципиально не может потерять всю). А какое это имеет отношение к вашим фантазиям?

Если Солнце теряет массу за счет излучения световой энергии, пусть даже мизерной, тогда почему это не имеет отношение к формуле E=mc^2 Все же вроде логично масса материального объекта переходит в энергию, значит то и другое должны быть сделаны из одного и того же "теста". Или я чего-то не пойму, в чем тогда фокус?

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 26 авг 2012, 17:13

Таланов писал(а):Source of the post Даже за бесконечно большое время?

Да, даже за бесконечно большое время. Солнце не может остыть ниже абсолютного нуля.

Тюменец писал(а):Source of the post Если Солнце теряет массу за счет излучения световой энергии, пусть даже мизерной, тогда почему это не имеет отношение к формуле E=mc^2

А я не сказал, что не имеет отношения к этой формуле. Я сказал, что к вашим фантазиям не имеет. Очевидно, эта формула и ваши фантазии - вещи разные.

Тюменец писал(а):Source of the post Все же вроде логично масса материального объекта переходит в энергию, значит то и другое должны быть сделаны из одного и того же "теста". Или я чего-то не пойму, в чем тогда фокус?

Фокус в том, что не "логично". Масса уменьшается, энергия переходит в энергию. Тесто подходит в кастрюле.

Тюменец

Вам сложно представить, что гравитационное взаимодействие тел может осуществляться через разного рода излучения, в том числе и светового. Чем больше масса космического тела, тем больше излучений оно из себя выпускает. Т.е. свет и другое излучение, исходящее от Солнца, распространяясь в космосе, распространяют его гравитацию.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 27 авг 2012, 05:21

Тюменец писал(а):Source of the post
Вам сложно представить, что гравитационное взаимодействие тел может осуществляться через разного рода излучения, в том числе и светового.

Из чего следует, что на ночной стороне Земли вес тела должен быть меньше, чем на дневной,
т.к. ночная сторона излучает менее интенсивно, чем дневная. Орбиты спутников - уже не эллипсы...
Проще представить устройство для запихивания яйца курице обратно в попу.
Или канарейку, у которой растут усы на коленях.

Тюменец

На солнечной стороне Земли на тело может действовать силы притяжения Солнца и Земли. Если от силы притяжения Земли вычесть силу притяжения Солнца то получим примерно ту силу которая будет иметь место на ночной стороне Земли.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 27 авг 2012, 06:31

А что ж вы умолчали о том, что на ночную сторону не проникает солнечное излучение -
распространитель гравитации?

Давайте отбросим отвлекающие факторы - размеры Земли, её суточное вращение - и сосредоточимся
на обсуждаемом: нахождение тела по ту сторону и по эту. Поскольку и Земле, и телу Солнце
сообщает одинаковые ускорения, то фактор "по ту - по эту" на вес тела не влияет.

Или - мысленно разделим Землю на две половинки: дневную и ночную. Не хотите ли вы сказать,
что ночная половинка давит на дневную с большей силой, чем дневная на ночную?

s2009_33 · Сообщение **s2009_33** » 27 авг 2012, 10:55

Тюменец писал(а):Source of the post

Получается основа, что у стихов, что у пера все равно материальная.

Значит, стихи состоят, как и перо, из молекул и атомов?

Тюменец писал(а):Source of the post
Я вообще стараюсь не делить информацию на правдивую и ложную

А зря

Тюменец писал(а):Source of the post
Берем камушек, заставляем его светиться

Можно отсюда поподробнее. Нагреваете чо ли?

yourdomain.com