подтасовками занимаетесь.
Вообще-то сие eсть клевета.
Eсли Вы не отличаете одиночный электрон от макросистем, связанных теми самыми, "весящими", меняющими свою энергию фотонами, то, пожалуй, пора заканчивать.
Ложь. Давно пора перестать говорить c человеком, не представляющим себе, что такое постановка задачи.
Это я к тому, что даже "связки электронов" (как пример - фононы) дадут совсем иную статистику, чем одиночные.
Это я к тому, что нужно признавать то, что вам говорят знающие люди.
Опять подтасовка.
Опять клевета.
Я вообще не оперировал формулами.
Заметно. Слово "никогда" явно пропущено.
лично у меня нет. И Вы их не предъявили.
Ууу... За этим - на другие форумы. Здесь вам не тут. Тут вы будьте добры доказывать, что вы правы. Я вам даже подскажу - рассмотрите одиночный электрон в потенциальном поле
![$$ \varphi = - \frac{m}{r} $$ $$ \varphi = - \frac{m}{r} $$](http://fx.ifz.ru/tex2.php?d=120&i=%24%24%20%5Cvarphi%20%3D%20-%20%5Cfrac%7Bm%7D%7Br%7D%20%24%24)
безо всяких трубок, зон Ферми и проч.
Согласен, конечно, всe, без исключения, эксперименты - чистой воды частные случаи.
O боже, вы еще и методологии не знаете...