Просто вопросы.

[Анж]

Source of the post

Никакого ускорения мы Земле не придаем даже теоретически, потому что сами являемся ее частью (наша масса входит в массу Земли, раз мы на ней родились и выросли).

Ну, в таком случае, она нам тоже никакого ускорения не придает , даже теоретически. Не может же она сама себе ускорение придавать. Баронесса Мюнхаузен просто.

[Alexroma]

Source of the post
Ну, в таком случае, она нам тоже никакого ускорения не придает , даже теоретически. Не может же она сама себе ускорение придавать. Баронесса Мюнхаузен просто.

Теоретически Земля придает нам ускорение, когда мы подпрыгиваем, но практически ускорения почти не происходит, потому что за полсекунды мы не успеваем сильно разогнаться :no:
А Земле наши прыжки не придают ускорения, потому что с другой ее стороны кто-нибудь в ту же секунду тоже подпрыгивает, кенгуру, например

[Анж]

Source of the post

Теоретически Земля придает нам ускорение, когда мы подпрыгиваем, но практически ускорения почти не происходит, потому что за полсекунды мы не успеваем сильно разогнаться :no:

:lool: А если с самолета попробовать, без парашюта?

Source of the post
А Земле наши прыжки не придают ускорения, потому что с другой ее стороны кто-нибудь в ту же секунду тоже подпрыгивает, кенгуру, например

<_< Думаю, что если даже все способные прыгать, прыгнут с одной стороны, Земля, все равно, не заметит.Вот и получается, что теоретически она должна ускоряться, а практически из-за мизерных цифр ускорения это не играет роли. На больших расстояниях цифры тоже мизерные, и уж "кенгуру противовесных" с разных сторон - великая рать... ------нда, на счет "хитрого" радиуса сама догадалась, но могли бы и подсказать, чтоб не мучилась.

[Alexroma]

Source of the post
нда, на счет "хитрого" радиуса сама догадалась, но могли бы и подсказать, чтоб не мучилась.

И что там с этим "хитрым"? Я честно говоря до конца не понял, что именно нужно было подсказывать :blink:

[Анж]

Source of the post

И что там с этим "хитрым"? Я честно говоря до конца не понял, что именно нужно было подсказывать :blink:

Подсказывать надо было, что 1 - это ускорение. Как на расстоянии 6370км от центра земли все ускоряется ускорением 9.8м/с², так на хитром радиусе ускоряется ускорением 1м/с². Понятно, что у каждого объекта такой радиус где-нибудь есть, как и где-нибудь тот на котором ускорение 2м/с².....
------
Ребята, наверное, нужно быть поосторожнее с теорией большого взрыва. У меня давно складывалось впечатление, что это попытка примирить физику с божеским творением. Да и примеры приводила на тему сплошных чудес. А теперь еще, в этой старой астрономии не обошлись,конечно, без борьбы идеологий и открыто намекают о том, что именно оттуда у этой теории ноги и растут. Вы не забывайте, что атеистами были только мы, а все остальные всегда имели в виду именно это.

[Alexroma]

Source of the post

Source of the post

И что там с этим "хитрым"? Я честно говоря до конца не понял, что именно нужно было подсказывать :blink:

Подсказывать надо было, что 1 - это ускорение. Как на расстоянии 6370км от центра земли все ускоряется ускорением 9.8м/с², так на хитром радиусе ускоряется ускорением 1м/с². Понятно, что у каждого объекта такой радиус где-нибудь есть, как и где-нибудь тот на котором ускорение 2м/с².....

А что здесь особо хитрого? 1м/с² - это условная величина. Если мерять не в метрах в секунду в квадрате, а в метрах в минуту в квадрате, то получится не 1, а 3600.

Source of the post
Ребята, наверное, нужно быть поосторожнее с теорией большого взрыва. У меня давно складывалось впечатление, что это попытка примирить физику с божеским творением. Да и примеры приводила на тему сплошных чудес. А теперь еще, в этой старой астрономии не обошлись,конечно, без борьбы идеологий и открыто намекают о том, что именно оттуда у этой теории ноги и растут. Вы не забывайте, что атеистами были только мы, а все остальные всегда имели в виду именно это.

И что в этом плохого? Почему нужно быть осторожнее?! Если такое примирение действительно происходит, то наука движется в правильном направлении. Мир всегда лучше войны, тем более войны против Бога. В общем, не ожидал от вас такого амазонства :blink:

[Анж]

Source of the post

Если такое примирение действительно происходит, то наука движется в правильном направлении. Мир всегда лучше войны, тем более войны против Бога. В общем, не ожидал от вас такого амазонства :blink:

В данном случае, происходит не примирение а подгонка. Хотите сказать, что если наука пойдет в другом направлении, то это априори неправильное направление? Тогда и ходить никуда не надо. Считайте все чудом и все.
Можно подумать, что что с богом кто-то воюет. В данном случае, только с собственным невежеством. И вообще, как Вы себе это представляете? :lool:

[Анж]

Повеселиться.

Складывается впечатление, что чем массивнее предметы, тем больше между ними гравитационное взаимодействие. Отсюда, наверное, и разговоры о критической массе.
Но это не совсем так.
1. Что такое гравитационная постоянная? Это сила с которой притягиваются два точечных тела с массой по 1кг, находящихся на расстоянии 1 м. То есть два тела 1кгх1кг/1²м, результате реального измерения выдали результат 6.674*10^-11Н. Записать это можно как: 1х1х6.674*10^-11/1²=6.674*10^-11
Давайте, соблюдя эту пропорциональность, возьмем более массивные тела. Например: массой 1000кг и расстоянием 1000м. Получим:
1000х1000х6.674*10^-11/1000²=6.674*10^-11. И так до бесконечности.
А теперь возьмем два тела поменьше, и соблюдая пропорции в смысле расстояния посмотрим, что будет при неодинаковых массах.
Пусть m₁ =100кг, m₂=120, r=100м. Получим:
100х120х6.674*10^-11/100²/100²=8.008*10^-11. Тела менее массивные, а сила взаимодействия больше. Этот фокус, понятно, проистекает из-за того, что силы между двумя телами, вообще-то, противоположно направленные. И значение имеет только перевес.
2. Что такое ПОСТОЯННАЯ? Эта такая штуковина, которая распространяется на все подобные ситуации вообще. Другими словами, эта та ситуация, которая распространяется на всю вселенную в целом. То есть если взять всю массу во вселенной разделить ее поровну, перемножить между собой,умножить на гравитационную постоянную и разделить на квадрат имеющегося расстояния, то сила гравитационного взаимодействия и будет равняться 6.674*10^-11. Если бы было по другому, постоянная была бы другой. ( Если можно прикинуть количество массы во Вселенной, то можно примерно определить ее размер).
3. Пусть из примера реальных измерений 1х1/1²=6.674*10^-11
значение гравитационной постоянной мы будем считать за единицу. То есть : единица гравитационного взаимодействия равна 6.674*10^-11. И пример запишем как:
1х1/1²=1ед, и учитывая расширение пространства, попробуем увеличить расстояние. Например, в два раза.
1х1х/2²=0.25ед. Сразу становиться видно, что изменяется не столько гравитационное взаимодействие, сколько сама постоянная.
Так что, достаем кавендишевское приспособление и каждые 10 лет меряем ее заново, ибо с расширением она должна меняться. :whistle:

[Alexroma]

Source of the post
Можно подумать, что что с богом кто-то воюет. В данном случае, только с собственным невежеством. И вообще, как Вы себе это представляете? :lool:

Представления о боге относительны. В советской школе мне говорили, что бога нет, потому что вселенная вечна и не было момента, в который ее можно было бы создать. Теперь Хокинг говорит, что большой взрыв - доказательство того, что вселенная возникла сама по себе, без участия высших сил. Мораль такая, что представления о боге зависят от нашего отношения к нему.

[Анж]

Поэтому в науке, вообще, не должно быть места религиям. Ни атеистическим, ни наоборот. Пришел на работу и забудь вопрос - кем и зачем. Только вопрос - как устроено. Может, потом и остальное вырисуется.
Не можешь быть вне религий - профнепригоден как ученый. И костры из Брунов.

-----

Ребята, когда двухмерную модель трехмерного мира, в виде надуваемого шарика представляете, помните, что его расширение идет за счет сил действующих изнутри и перпендикулярно расширяющейся поверхности? (рис.А)
Когда рассказываете о равномерном расталкивании пространства темной энергией, помните, что сумма таких равномерных усилий будет равна 0? (рис.Б)
Представьте кусок резины, на котором приклеены шарики разные по весу и связанные между собой разной толщины нитками и веревками(символизирующие гравитационное взаимодействие. А теперь равномерно, во все стороны потяните резину - это Вам не нарисованные. Равномерно, они разъезжаться не будут.