О справедливости принципа относительности Энштейна

[Dragon27]

Наверное, потому что в мире не всё относительно.

[balans]

Здравия Вам желаю.

Source of the post
Почему в мире, где всё относительно - скорость света абсолютна?

Всё дело в метрике систем отсчёта.

[Alexu007]

За пространство обидно - как-то уж очень легко его искривить. Вот например, летит ракета со скоростью 250 000 км/с, на такой скорости релятивистские эффекты уже достаточно проявляются - то есть время на ракете замедляется, а пространство (по которому она летит?) - искривляется? А допустим пролетает она мимо нас - неподвижных - ну скажем в километре, или даже в ста метрах. Пространство у нас с летящей ракетой вроде одно, но для неё оно типо искривляется, а для нас вроде как и нет. Так что же происходит на самом деле?

[Dragon27]

Source of the post Так что же происходит на самом деле?

Ну ведь это совсем не сложно узнать, достаточно заглянуть в учебники и поучиться немного. Почему же вы этого не хотите делать? Неужели вы всё ещё верите, что можете изучить физику на форуме?

[Andrew58]

Source of the post
Так что же происходит на самом деле?

Все происходит в полном соответствии с относительностью понятия "самое дело".
А насчет перестать плеваться во все стороны и поучить физику - это очень дельный совет, на самом деле.

[balans]

Здравия Вам желаю.

Source of the post
За пространство обидно

Выбирайте!

P.S. Dragon27, ОТО изучаю и возможно, будут горы вопросов.

[Alexu007]

Я простой вопрос задал, а вы меня в школу, вместо того, чтобы объяснить в двух словах - изгибается или нет? Пространство - это то, в чём мы все находимся, оно огромное и общее для всех, и вот какая-то летящая быстро железка, массой может не больше тонны, так взяла его и загнула? Всё наше общее родное пространство? Или она просто тупо пролетит по прямой мимо неподвижных наблюдателей?

[Dragon27]

Source of the post объяснить в двух словах - изгибается или нет?

Для этого нужно понять - что же вы такое имеете в виду под "изгибается". А разбираться в хитросплетениях чужих смутных мыслей обычно желающих всегда мало.

[Alexu007]

Source of the post

Source of the post объяснить в двух словах - изгибается или нет?

Для этого нужно понять - что же вы такое имеете в виду под "изгибается". А разбираться в хитросплетениях чужих смутных мыслей обычно желающих всегда мало.

Sorry, время замедляется, пространство искривляется (не изгибается, конечно) - так кажется правильно? Вот с искривлением непонятки. Я ничего не имею против искривления под действием гравитации - для этого нужно хоть массу в одном месте собрать, и кучу энергии соответственно. А тут летит быстро один наблюдатель мимо другого неподвижного - для одного искривляется, для второго нет? Не, я понимаю, принцип относительности и всё такое... Но всё равно, одному кажется, что с его пространством всё в поряде, а у коллеги-астронавта оно искривилось. Время, кстати, тоже - для двух наблюдателей течёт неодинаково. Таки что - у каждого наблюдателя во Вселенной своё личное пространство и свой персональный таймер, или пространство-время едино для всех (и кстати прямолинейно - число Пи оно и в поле гравитации и в невесомости число Пи), а высокая скорость действует только на мозги того, кто наблюдает со стороны - начинаются глюки?

[Dragon27]

Source of the post Sorry, время замедляется, пространство искривляется (не изгибается, конечно) - так кажется правильно?

Я повторяю - я не совсем уверен, что правильно понимаю, что вы под этим имеете в виду. Релятивистское замедление времени - это чисто кинематический эффект СТО, состоящий в том, что в фиксированной ИСО часы движущегося объекта оттикают меньше секунд, чем покоящегося. Объясняется он псевдоевклидовой структурой пространства-времени. К гравитационному замедлению времени ОТО, разумеется, никакого отношения не имеет.

Source of the post одному кажется, что с его пространством всё в поряде, а у коллеги-астронавта оно искривилось

"у коллеги-астронавта оно искривилось" - что это значит?
Объект, например, палка, в 4-мерном пространстве-времени имеет дополнительную протяжённость вдоль оси времени (равную времени его существования). Для наглядности можно взять плоский прямоугольник и вытянуть его вверх - получится 3-мерный параллелепипед. Вверх - это будет наша ось времени. Чтобы измерить длину палки нам нужно приложить линейку к одной боковой грани этого параллелепипеда. Но как вы можете заметить, если линейку при этом наклонять под разными углами, то количество сантиметров от задней грани параллелепипеда до передней будет меняться. Наиболее естественно измерить расстояние, расположив линейку перпендикулярно передней и задней грани - параллельно нижнему основанию. Это будет собственная длина палки - длина палки в её собственной системе отсчёта (в которой она покоится). Заметьте, что эта линейка у нас проходит по линии одновременности (то есть, временная координата каждого куска нашей линейки в "покоящейся" ИСО не меняется - линейка перпендикулярна оси времени). Если же мы перейдём в другую систему отсчёта (в которой палка движется), то тут происходит интересная вещь - временная и пространственная ось меняются, и линия одновременности (наша линейка) тоже наклоняется. И в результате линейка меряет расстояние от переднего конца палки до заднего уже по другой линии. И расстояние получается несколько другое.
Отличие данной картины от реальной в том, что расстояния в 4-мерном пространстве-времени меряются не по обычной формуле Пифагора, а по модифицированной (то есть, это пространство не евклидово, а псевдоевклидово), а преобразования Лоренца (при смене системы отсчёта) выбираются так, чтобы интервал между двумя точками пространства-времени был постоянным в любой системе отсчёта. И если в евклидовом пространстве расстояние между передней и задней гранями параллелепипеда при наклоне линейки будет увеличиваться, то в реальном 4-мерном псевдоевклидовом пространстве-времени Минковского оно будет уменьшаться.
Примерно так.