yourdomain.com

Похвально Andrew 58 Вы в поисках истины, только описание примера читайте в моей теме, для Вас перенёс - читайте:

ПРОВОДНИКИ И ДИЭЛЕКТРИКИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ
Как нам уже известно, проводник представляет собой тело, ко­торое содержит большое число свободных электронов, заряды ко­торых компенсируются положительными зарядами ядер атомов. Если металлический проводник поместить в электрическое поле (рис. 12), то под влиянием сил поля свободные электроны провод­ника придут в движение в сто­рону, противоположную направ­лению сил поля. В результате этого на одной стороне провод­ника возникает избыточный от­рицательный заряд, а на другой стороне проводника — избыточ­ный положительный заряд.
Разделение зарядов в про­воднике под влиянием внешнего электрического поля называется электризацией через влияние, или электростатической индук­цией, а заряды на проводнике — индуцированными зарядами.
Индуцированные заряды проводника создают добавочное элект­рическое поле, направление которого противоположно внешнему полю.
Результирующее электрическое поле внутри проводника умень­шается, а вместе с ним уменьшаются силы, действующие на перерас­пределение зарядов. Движение зарядов в проводнике прекратится, когда напряженность поля, вызванного индуцированными зарядами станет равной напряженности внешнего поля, а результатирующая напряженность поля внутри проводника будет равна нулю.

В любом случае Вы на правильном пути, изучаете электростатику. Александр Ховалкин.



Ваш пример описан в моей теме, прочитайте.

Александр Ховалкин писал(а):Source of the post
Похвально Andrew 58 Вы в поисках истины, только описание примера читайте в моей теме, для Вас перенёс - читайте:
Ваш пример описан в моей теме, прочитайте.

Диалог закончен. Мне неинтересно разбираться в ваших соплях.

И что Вас, уважаемый Ганфайтер так обидело? Диагноз ответный Вам не стану ставить, не прилично это. Живите здоровым, только здесь физика, извольте по теме задавать вопросы. Эмоции понятны, осень глубокая, обещают апокалипсис. Если полегчало на душе, задавайте вопросы. Александр Ховалкин.

Александр Ховалкин писал(а):Source of the post Диагноз ответный Вам не стану ставить, не прилично это.

Какие здесь заботы о приличиях, когда у человека по имени Александр Ховалкин кризис!? Скорую ему! Скорую!!!

Wild Bill писал(а):Source of the post
Какие здесь заботы о приличиях, когда у человека по имени Александр Ховалкин кризис!? Скорую ему! Скорую!!!

Вы человека с кадавром случайно не перепутали? По сусалам ему - и всего-то делов...

Ганфайтер, а ведь Вы мерзавец и дружок ваш Андрев из твоей кампашки. Нет у меня к Вам уважения. Переписка закончена. Грызитесь сами.

Andrew58 писал(а):Source of the post
Диалог закончен.

Андрей! Чтобы не открывать новую тему задаю вопрос здесь. Вот я стою под ЛЭП-500, в электрическом поле напряжённостью 75 кВ/м. При этом есть 2 варианта:
1). босиком, на голой земле;
2). в диэлектрических ботах.
В каком случае воздействие поля на меня более существенно и почему?

1). босиком, на голой земле;
Есть канал для тока. Волосы на макушке стоят дыбом, коронный разряд на кончиках волосинок, через тело протекает слабый ток утечки через неидеальный изолятор (воздух). Есть слабое напряжение между пятками и макушкой, которое Вы подсчитали ранее.

2). в диэлектрических ботах.
Канал для тока утечки дополнительно перекрыт очень хорошим изолятором. Токов утечки нет, все тело эквипотенциально. Человек, боты и Земля представляют из себя конденсатор, который зарядился до некоторой разности потенциалов - и на этом все закончилось.

Какой вы выбрали правильный ответ? 1 или 2? Почему, пока не нужно объяснять.

Таланов писал(а):Source of the post
Какой вы выбрали правильный ответ? 1 или 2? Почему, пока не нужно объяснять.

Конечно 1). Под действием слабого тока добрые духи земли легче пронизывают биоэнергоинформационное поле и отгоняют злых духов воздуха.