Вопрос по ОТО

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 13 авг 2012, 17:43

nkie писал(а):Source of the post
Не задумывались кстати написать какую-нибудь книгу, популяризирующую современную науку и физику в частности, я думаю у вас получится не хуже чем у Хокинга...

Даже если просто собрать его посты по этому и другим форумам, уже интересная книга получится.
"Мунинские лекции по физике", только вот Лейтона и Сэндса надо найти.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 13 авг 2012, 19:09

LOL thanks

Рубен · Сообщение **Рубен** » 13 авг 2012, 22:04

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 13 авг 2012, 22:30

Это не крыло, а хвост

Victor82 · Сообщение **Victor82** » 08 окт 2012, 20:36

Похоже nkie, может доказать, что я пудрю Вам тут мозги, nkie прошу доказательства в студию!!!

Хотелось бы узнать, чью температуру вы тут имеете в виду, какую именно температуру (желательно дать определение температуры), как вы её понимаете в данном случае.

Читать надо тут, что бы потом не задавать глупые вопросы:
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%...D0%B4%D1%8C_X-1]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%...D0%B4%D1%8C_X-1[/url]

Мне кажется должна образовываться гравитационная волна

Это Вам только кажется.

Пружинка позволяет нам производить замер гравитационной силы F, а массивный шар играющий роль источника гравитации мы можем от неподвижного положения начать вращать вокруг оси с разной скоростью Омега.

А в данном случае, потери на гравитационные волны неизбежны.

А как ведет себя пространство в гравитационном поле расширяющегося(сжимающегося) источника гравитации? Какие силы будут действовать на объект, помещенный в это поле? Желательно рассмотреть варианты с ускоренным расширением(сжатием) и

А на этот вопрос у меня есть ответ

, Я думаю коллапсирующая звезда вполне удовлетворяет вашим условиям ускоренного сжатия.

nkie · Сообщение **nkie** » 09 окт 2012, 19:43

Victor82 писал(а):Source of the post
Похоже nkie, может доказать, что я пудрю Вам тут мозги, nkie прошу доказательства в студию!!!

Не втягивайте пожалуйста меня в свои инсинуации, все что я вам хотел сказать я давно сказал...

Rashid111 · Сообщение **Rashid111** » 16 окт 2012, 16:28

Victor82 писал(а):Source of the post
Хотелось бы узнать, чью температуру вы тут имеете в виду, какую именно температуру (желательно дать определение температуры), как вы её понимаете в данном случае.

Читать надо тут, что бы потом не задавать глупые вопросы:
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%...D0%B4%D1%8C_X-1]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%...D0%B4%D1%8C_X-1[/url]

В этой ссылке нет определения температуры. Либо давайте корректное определение температуры (и мы на основе этого понятия продолжаем диалог), либо
не пользуетесь этим понятием применительно к данному случаю.

Victor82 · Сообщение **Victor82** » 25 окт 2012, 16:28

[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%83%D1%80%D0%B0]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%83%D1%80%D0%B0[/url]
Вот вам ссылка на определение, а от моей ссылочки вы зря отказались, в ней вы найдете дастаточно конкретный пример с искомым нами излучением от захваченного вещества, хотя качество информации википедии конечно вызывает вопросы (nkie писал ее походу), но в общих чертах там все понятно.

Victor82 · Сообщение **Victor82** » 26 окт 2012, 12:59

nkie

не обижайтесь, я поясню, что я имел ввиду:
Если внимательно почитать, что написано по ссылке "Лебедь Х-1", то там можно найти очередные 2 джета бьющие перпендикулярно аккреационному диску, поскольку вы сторонник новых теорий(относительно наличия магнитного поля у ЧД), я и предположил, что Вы участвовали в написании статьи.
Сарказм конечно был, каюсь, извините, но еще раз повторюсь, для существования джетов необходимо магнитное поле, причем ооооочень мощное, такое поле есть у квазаров - там джеты это реальность, но когда мы рассматриваем ЧД, то о магнитных полях говорить не приходится, а значит джетам просто не суждено там появиться.
Вы можете меня оправергнуть, но для этого Вам придется написать решение ЧД с магнитным полем, а пока его нет, джетов тоже не будет.

nkie · Сообщение **nkie** » 29 окт 2012, 14:46

Victor82 писал(а):Source of the post
nkie

не обижайтесь, я поясню, что я имел ввиду:
Если внимательно почитать, что написано по ссылке "Лебедь Х-1", то там можно найти очередные 2 джета бьющие перпендикулярно аккреационному диску, поскольку вы сторонник новых теорий(относительно наличия магнитного поля у ЧД), я и предположил, что Вы участвовали в написании статьи.
Сарказм конечно был, каюсь, извините, но еще раз повторюсь, для существования джетов необходимо магнитное поле, причем ооооочень мощное, такое поле есть у квазаров - там джеты это реальность, но когда мы рассматриваем ЧД, то о магнитных полях говорить не приходится, а значит джетам просто не суждено там появиться.
Вы можете меня оправергнуть, но для этого Вам придется написать решение ЧД с магнитным полем, а пока его нет, джетов тоже не будет.

что же тогда по вашему квазар...?
дело в том, что вы рассматриваете "голую" черную дыру, как некую вещь в себе, ее математическую модель. Для каких-то задач может быть это и оправданно. Когда мы обсуждали с вами этот вопрос, я описывал более общий случай, очень массивной черной дыры, находящейся в центре галактики, со всей ее оберткой, аккреционным диском, джетами и прочее...

yourdomain.com