Реальный принцип полёта НЛО.

[lurkerman]

• астрономический (чаще всего — планета Венера, особенно видимая сквозь туман или дымку) или метеорологический феномен;
• ошибочная идентификация современного летательного аппарата;
• оптическая иллюзия или психологическая галлюцинация;
• преднамеренное мошенничество.

[lurkerman]

[petrovic11]

Банальнейший факт - микроскопическое отверстие представляет собой действующий аналог демона Максвелла. И теперь представьте, сколько в мире учёных и сколько лет это микроскопическое отверстие мозолило глаза всем более менее образованным людям. И каков результат? Мало того, что не смогли рассмотреть демона в таком отверстии, так ещё и не могут понять этого, когда подробно и просто это было объяснено. И не надо после этого талдычить, доказывая пользу образование. И что вечный двигатель, если бы он был возможен, то его бы учёные придумали. Придумают, как же. Упёрлись как бараны в новые ворота в это второе начало.

[ALEX165]

Source of the post

• астрономический (чаще всего — планета Венера, особенно видимая сквозь туман или дымку) или метеорологический феномен;
• ошибочная идентификация современного летательного аппарата;
• оптическая иллюзия или психологическая галлюцинация;
• преднамеренное мошенничество.

И вот что интересно - на кой чёрт военной разведке публиковать такую точку зрения?

[lurkerman]

Source of the post Мало того, что не смогли рассмотреть демона в таком отверстии, так ещё и не могут понять этого, когда подробно и просто это было объяснено.

Если-бы вы не были идиотом, то понимали-бы, что ваш демон тоже затрачивает энергию, когда выполняет работу

[petrovic11]

Вы похоже не читали. А если читали - то не поняли. А если поняли - то не правильно. И где у меня там написано, что демон не затрачивает энергию? Ладно, размещу полный текст и здесь для особо непонятливых.
Все знают демона Максвелла. Но самого демона или аналога пока не создано. Хотя, если быть точным, то аналог создан, только  просто об этом пока никто не догадался, что это аналог демона Максвелла. У Максвелла демон сортировал молекулы по скоростям. Это сложная задача. Поэтому упростим её. Пусть демон будет только пропускать молекулы с одной стороны  и не пропускать с другой. Если к дверце летит молекула с одной стороны, то демон открывает дверцу  и пропускает её, независимо от её скорости. Молекул с другой стороны демон не пропускает.  Сосуд разделён стенкой, в которой много отверстий с дверцами и с демоном у каждого отверстия. В результате работы демонов давление в одной половине понижается, а в другой - повышается. Допустим также, что каждой половине находятся по наблюдателю, которые могут фиксировать количество молекул, летящих к разделяющей стенке и от неё. Также они могут фиксировать давление газа.
  Предположим, что мифические демоны заработали и стали пропускать молекулы с левой половины в правую половину. Наблюдатель в левой половине зафиксирует, что количество молекул, летящих от разделительной стенки, стало меньше, чем количество молекул летящих к ней, так как демоны  часть молекул пропускают в правую половину. Наблюдатель также зафиксирует постепенное падение давления в этой половине.
  Наблюдатель в правой половине сосуда зафиксирует, что количество молекул, летящих от разделительной стенки, увеличилось по сравнению с молекулами, летящими к стенке, так как демоны пропускают часть молекул с левой половины. Наблюдатель также зафиксирует постепенное увеличение давления в правой половине.
  Заменим мифических демонов их аналогами. А аналог демона очень простой. В нем нет ни одной движущейся части. Это просто микроскопическое отверстие в разделяющей сосуд стенке. Диаметр отверстия порядка 1 нм. Также разделим сосуд на две половины разделительной стенкой с множеством таких отверстий. Допустим, что отверстия пока закрыты. Давление газа в левой половине увеличим. После этого поместим в каждую половину по наблюдателю и откроем микроскопические отверстия в разделительной стенке.
  Наблюдатель в левой половине зафиксирует, что к разделительной стенке  молекул летит больше, чем от неё. Через отверстия в стенке молекулы могут пролетать в обе стороны. Но так как давление в левой половине больше, то и больше молекул будет пролетать из левой половины в правую половину. Он также зафиксирует постепенное понижение давления в левой половине.
 Наблюдатель в правой половине зафиксирует, что от стенки молекул летит больше, чем к ней, так как больше молекул пролетает с левой половины.  Он также зафиксирует постепенное повышение давления в правой половине.
  В результате  оба наблюдателя зафиксируют одинаковые результаты, как при работе мифических демонов, так и при работе аналогов демонов. То есть, наблюдатели не смогли бы отличить, когда работают мифические демоны, а когда их аналоги. Отсюда можно сделать вывод, что микроскопическое отверстие в стенке – это полный аналог демона Максвелла. Правда такого демона, который может только пропускать молекулы с одной стороны на другую. Сортировать молекулы по скорости такой аналог демона не может.
  Причем аналоги демона работают как бы за счёт градиента давлений. Градиент давлений есть – аналоги работают. Градиент давлений исчезает – аналоги перестают работать. Когда давление в половинах сосуда равны, то через отверстия пролетают равные количества молекул в обе стороны. Поэтому наблюдатели в обеих половинах сделают одинаковые выводы. Количество молекул летящих к стенке равно количеству молекул летящих от неё. То есть, можно считать, что стенка как бы без отверстий, сплошная. Давления в половинах сосуда не изменяются. Вывод: демоны не работают. То есть, дверцы закрыты и демоны молекулы не пропускают.
Ну если вам непонятен смысл слов градиент давлений, то "шагают бараны в ряд ..."

[lurkerman]

Вот теперь понятно, демон - аналог дырки! Причем дырки, любого размера.
 Как вы собираетесь заставить дырку перекачивать воздух сверху-вниз?
- See more at: http://e-science.ru/groups/%D0%BA%D0%BD%D0...#comment-466430

[Andrew58]

Source of the post Банальнейший факт - микроскопическое отверстие представляет собой действующий аналог демона Максвелла.

Это не факт. Это банальнейшее заблуждение недоучек, что в микроскопическом отверстии ничего нет, поэтому там нет и физики.

[petrovic11]

А что такого находиться в этом микроскопическом отверстии, кроме ваккума? Просветите недоучку.

[SSan]

Насчёт существования НЛО.
Рисунки на полях, кто то же их рисует, есть даже портреты.
Да и древние сооружения кто то построил, пирамиды там...
А полёты "тарелок", скорее всего, возможно с использованием механизмов взаимодействия полей (магнитных например).