Вечный двигатель

[petrovic11]

Попробуем с другого конца. Когда цилиндры сдвинулись вправо, то внутри создаётся избыточное давление Р. Отсюда сила давления на торец Fт = SтP, где Sт - это площадь торца малого цилиндра. Сила давления на внутреннюю поверхность стенки большого цилиндра Pс = SсP, где Sс - это площадь стенки.  Сила давления на мембрану Fм =SмP, Sм - это площадь непроницаемой части мембраны в которую ударяются молекулы. Sм = Sом - Sо, где Sом - это общая площадь мембраны, а Sо - это суммарная площадь отверстий в мембране. Площадь непроницаемой части  мембраны Sм равна общей площади мембраны Sом минус площадь отверстий в мембране Sо. Большой цилиндр - прямой, поэтому площадь стенки Sс = общей площади мембраны Sом. Отсюда сила давления на мембрану Fм = (Sс - Sо)P. Результирующая сила в большом цилиндре Fр = Fс - Fм = SсP -(Sс - Sо)P = SоP. Но так как при вылете молекул на большой цилиндр действует изменение импульса mv, а не 2mv, как при ударе и отскоке молекулы, то SоP/2.Результирующая сила на внутреннюю поверхность большого цилиндра равна половине произведения площади отверстий на внутреннее давление. Пока остановимся на этом. Что тут непонятного?

[petrovic11]

Небольшая ошибочка выявилась. Сила давления на стенку Fс = SсP, а не Pс = SсP, как в начале поста.

[petrovic11]

Силе Fр противодействуетс сила Fт, которая только мешает. Чтобы уменьшить Fт, надо уменьшить внутри избыточное давление P. Для этого увеличиваем площадь мембраны. Суммарная площадь отверстий в мембране увеличивается, поэтому все внутренние молекулы вылетят через мембрану при меньшем давлении. Например, ручной насос. Диаметр отверстия в шланге - 1 мм. Для вытеснения воздуха потребуется значительное усилие. Сделаем отверстие 1 см - усилие будет очень незначительное по сравнению с первым случаем. Так же и с мембраной. Чем больше суммарная площадь отверстий в мембране - тем при меньшем избыточном давлении молекулы вылетят через мембрану. Fт = SтP. Так как площадь торца не изменяется, а давление уменьшается - сила Fт уменьшается.
Fр = SоP/2. Давление уменьшается. Но зато увеличивается площадь отверстий в мембране. В результате Fр останется без изменений. Таким образом, при увеличении площади мембраны сила давления на торец Fт уменьшается, а Fр практически остаётся неизменной. И при достаточно большой площади мембраны Fт будет практически равна 0 и на цилиндры будет действовать только сила Fр, которая действует по направлению движения цилиндров. Что тут непонятного?
С Бачевича формулы требуют. Пожалуйста, все формулы имеются. Что в них не правильно?
 
 
 

[Bulatos]

вы так и не ответили: почему микро-ВД будет работать, а макро-ВД - нет?
За счет кого совершается работа? За счет энергии сжатого газа (когда поршень идет вправо)? Кто его сжимает во время хода? Энергия самого этого сжатого газа?

[ALEX165]

Source of the post Не надо путать микро и макро. Эффект будет, если через отверстия в мембране молекулы будут пролетать поодиночке. Это возможно только если отверстия размером порядка нескольких нанометров. Или по крайней мере, меньше длины свободного пробега молекул.

А объясните пожалуйста толком эту вашу заморочку с наноотверстиями - почему их размер так важен для работы вашего в-моторчика? 

[Andrew58]

Source of the post  

Source of the post

Не надо путать микро и макро. Эффект будет, если через отверстия в мембране молекулы будут пролетать поодиночке. Это возможно только если отверстия размером порядка нескольких нанометров. Или по крайней мере, меньше длины свободного пробега молекул.
 
А объясните пожалуйста толком эту вашу заморочку с наноотверстиями - почему их размер так важен для работы вашего в-моторчика? 

Четвертая часть мерлезонского балета. Автор темы уже объяснял - наноотверстия нужны для того, чтобы молекулы пролетали через них в единичном экземпляре, поэтому никакие статистические закономерности на эти единичные экземпляры, очевидно, действовать не будут. 

[ALEX165]

Source of the post Четвертая часть мерлезонского балета.

 Ну делать-то на форуме нечего, значит пойдём на балет.

Автор темы уже объяснял - наноотверстия нужны для того, чтобы молекулы пролетали через них в единичном экземпляре, поэтому никакие статистические закономерности на эти единичные экземпляры, очевидно, действовать не будут. 

Ну и пусть себе летят по одной, что от этого изменится? Даже если со стенками дырочек сталкиваться не будут. И как  это у него "очевидно" отменяет стат. физику?
Пет-рооо-вич, ау!

[Andrew58]

Source of the post Ну и пусть себе летят по одной, что от этого изменится? Даже если со стенками дырочек сталкиваться не будут. И как  это у него "очевидно" отменяет стат. физику?
Пет-рооо-вич, ау!

Поработаю еще переводчиком с "петровического".
Единичной молекуле соответствуют индивидуальные характеристики, в частности, импульс. Каковой может быть безвозмездно унесен через наноотверстие и породить ответный импульс тела, из которого эта молекула была исторгнута. 

[ALEX165]

Source of the post Единичной молекуле соответствуют индивидуальные характеристики, в частности, импульс. Каковой может быть безвозмездно унесен через наноотверстие и породить ответный импульс тела, из которого эта молекула была исторгнута

Ну унесётся с ней импульс, и что? Унесётся и унесётся и ничего при этом не породится. В среднем - да, выходящие молекулы создадут силу, действующую на оболочку, и что из этого? Какая разница - нано- или санти- отверстие?

[Andrew58]

Source of the post Ну унесётся с ней импульс, и что? Унесётся и унесётся и ничего при этом не породится. В среднем - да, выходящие молекулы создадут силу, действующую на оболочку, и что из этого? Какая разница - нано- или санти- отверстие?

Фишка в том, что если среднестатистическая молекула унесёт импульс, то и все другие среднестатитичисческие молекулы будут делать то же самое.Очевидно, они все такие же.