Эффект Доплера

[Анж]

По идее, в обоих случаях (А, Б) должно смещаться одинаково.

В случае А, оно так и делает, а в Б - вот именно, что совсем чуть-чуть.
Я бы даже сказала, что основное пятно вообще почти не смещается, а вот краюшки, где получается после стекла некоторое рассеяние, не столько смещаются, сколько видно некоторое движение.
 

[12d3]

Это вы нарисовали, как свет входит в стекло. А нарисуйте еще как он выходит.
Плюс еще одно замечание, правда, для данного эксперимента несущественное - угол преломления будет меньше угла падения, потому что показатель преломления стекла больше, чем у воздуха.

[Анж]

Source of the post Это вы нарисовали, как свет входит в стекло. А нарисуйте еще как он выходит.

 Ну, кроме экрана, сама со стороны выхода из стекла, заглядывала. В положении "прямо" на стекле, где пятно выхода видно, отметила точку ( на рисунке - желтым). С этой точки тоже почти не сдвигается. Так что, как он там изворачивается, чтобы и на экран в одну точку попасть - не для средних умов понимание.  Разве что, зигзаги выдает, как по синим стрелочкам.

И разложение по цветам на призме - ничо не понимаю. Пока как в книжке нарисовано : вход в одном месте, а потом для каждой длины волны свой угол преломления (рис. А) усе ясно. Но подставила похожую штуковину под солнечный свет и поняла, что все длины волн входят на протяжении всей поверхности, а собираются потом - каждая в своем месте (рис.Б). А ежели "выходную" грань частично чем-нибудь залепить, то еще и на две одинаковых точки выхода делятся (рис.В).

 

[12d3]

Надеюсь, вам поможет http://kaf-fiz-1586.narod.ru/11bf/uchebnik_11/20.htmhttp://kaf-fiz-1586.narod.ru/11bf/uchebnik_11/20.htm

[12d3]

И рисунок Б немного неправильный, там у каждого красного луча будет своя точка выхода.

[Анж]

Source of the post И рисунок Б немного неправильный, там у каждого красного луча будет своя точка выхода.

Это я, как раз, понимаю. Не понимаю, как выйдя параллельно каждый в своей точке,  они потом, допустим все красные, собираются в одной точке.  Мне так кажется, что и выйти они должны паралельно по всей выходящей поверхности, вместе с остальными, и перемешаться.

[12d3]

Source of the post Это я, как раз, понимаю. Не понимаю, как выйдя параллельно каждый в своей точке, они потом, допустим все красные, собираются в одной точке. Мне так кажется, что и выйти они должны паралельно по всей выходящей поверхности, вместе с остальными, и перемешаться.

Все красные лучи выйдут параллельно. Чтоб их собрать в кучу, нужна линза.

[Анж]

Source of the post Все красные лучи выйдут параллельно. Чтоб их собрать в кучу, нужна линза.

Если завтра тоже солнце будет - сфоткаю. Нормальная радуга без всякой линзы. Или две, если выходную грань прикрыть чем-нибудь посередине.

[12d3]

Плохая радуга. ) Белое пятное с красным краешком и синим краешком. Некрасиво. Даешь полноценную радугу. Линза - эта такая штука, которая позволяет наблюдать на конечном расстоянии то, что без нее проявилось бы на бесконечном. То есть, если вы хотите полноценную радугу без линзы, то экран надо ставить далеко, квартиры может не хватить.
Попробуйте все-таки с линзой. Поставьте ее на фокусном расстоянии от экрана.

[Анж]

Солнца пока нет. А от лампочки, действительно, радуга никакая.
Зато могу повеселить отражением волнового фронта. Слева сам закон отражения, справа порядок действия волнового
фронта при отражении.
 

Во штакетина: сначала одним концом - хрясь и обратная волна пошла. Потом другим краем - хрясь и опять волна пошла. Всей длиной, вообще, поверхности не касается. Интересно, а если волновой фронт другой плоскостью  прилетит и брякнется об поверхность "плашмя волновым фронтом" , из равенства чего будет вытекать закон?