yourdomain.com

amp_79 писал(а):Source of the post
В данном случае, система В состоит только из объекта В, поэтому мы вправе сказать, что
система В удаляется от посланного луча и, согласно СТО, скорость луча в системе В равна С-V.

Объекту В и нх не нужно чье-то мнение о скорости света относительно В.
Он, В, и сам_с_усам. Для него единственно важной и значимой является скорость, которую
он измерил сам, не слушая блеющих на обочине советчиков-придурков - "це_минус_ве-е-е-е-е".
Их всех не переслушаешь, потому что каждый орёт с точки зрения своего V-е-е-е-е.

grigoriy писал(а):Source of the post

amp_79 писал(а):Source of the post
Специализация-прикладная математика.

Кошмар.

Специализация весьма уважаемая. Мне казалось, что математик-прикладник должен обладать
какой-то минимальной культурой в области элементарной физики. Может, конечно, и не обладать,
но в этом случае лучше помалкивать в тряпочку, чем демонстрировать своё невежество,
подкрепляя его единственно щеконадувательским ником - в этом и заключается кошмар.

grigoriy писал(а):Source of the post
Объекту В и нх не нужно чье-то мнение о скорости света относительно В.
Он, В, и сам_с_усам. Для него единственно важной и значимой является скорость, которую
он измерил сам, не слушая блеющих на обочине советчиков-придурков - "це_минус_ве-е-е-е-е".
Их всех не переслушаешь, потому что каждый орёт с точки зрения своего V-е-е-е-е.

Специализация весьма уважаемая. Мне казалось, что математик-прикладник должен обладать
какой-то минимальной культурой в области элементарной физики. Может, конечно, и не обладать,
но в этом случае лучше помалкивать в тряпочку, чем демонстрировать своё невежество,
подкрепляя его единственно щеконадувательским ником - в этом и заключается кошмар.

Похоже, что у ортодоксов единственный аргумент в дискуссии, это обсуждение личностей.
Им и невдомёк, что измеряя скорость Света теми методами, которыми они измеряют, результат будет
тот, который их устраивает. Но это по недомыслию, а не измеряемый факт.
Сейчас распространение получил метод определения скорости ЭМИ по длине волны и
частоте излучения. Берётся излучатель, излучение пропускают через специальный прибор, ко-
торый на экран выводит график волны ЭМИ, по пикам определяют длину волны и умножив её
на частоту излучения получают скорость. Они не понимают главного-что характеристики излучателя
не зависят от скорости ИСО. В любой ИСО частота излучения и длина волны будут неизменными. Поэтому, в любой ИСО, скорость ЭМИ измеренная этим методом, даст один и тот же результат. Но это иллюзия факта, а не сам факт.

Похоже, что у ортодоксов единственный аргумент в дискуссии, это обсуждение личностей

Да!!! И еще, в случае полного бессилия перед убедительными аргументами, выдающих полную несостоятельность современной науки - БАН!

amp_79 писал(а):Source of the post
скорость Света

Правильно - скорость Свэты. И вам ныкада нэ удастса её изнасыловат,
патамушта жэншина с задранной юбкой бэжыт быстрэе мущины с прыспущеным штаны. Во!

amp_79 писал(а):Source of the post
В любой ИСО частота излучения и длина волны будут неизменными.

Побойтесь Доплера!

Может вам хватит позориться, а?

grigoriy писал(а):Source of the post

amp_79 писал(а):Source of the post
В любой ИСО частота излучения и длина волны будут неизменными.

Побойтесь Доплера!
Может вам хватит позориться, а?

Я не боюсь Доплера. Это Вам нужно бояться своей несостоятельности. Характеристики
излучения-приёма в покоящейся и движущейся ИСО совершенно идентичны. Эффект Доплера
возникающий при излучении в движущейся ИСО, полностью компенсируется при приёме. Не знаю
дойдёт ли до Вас этот Факт? Вероятно нет. Даже если в движущейся ИСО привести прибор в движение
относительно излучателя, то возникнет эффект Доплера при приёме. Но это совершенно не отразиться
на измерении скорости ЭМИ. Так как пропорционально изменению длины волны, измениться
частота, но произведение будет неизменным. Иллюзия сохраниться.

homosapiens писал(а):Source of the post

Похоже, что у ортодоксов единственный аргумент в дискуссии, это обсуждение личностей

Да!!! БАН!

Ломовой аргумент в дискуссии, когда нечем возразить. Против лома нет приёма.

amp_79 писал(а):Source of the post
Эффект Доплера, возникающий при излучении в движущейся ИСО, полностью компенсируется при приёме. Не знаю,дойдёт ли до Вас этот Факт? Вероятно нет. Даже если в движущейся ИСО привести прибор в движение, относительно излучателя, то возникнет эффект Доплера при приёме.

Товарищ! А здесь, я полагаю, Вы неправы. Эффект Доплера возникает именно при приёме, и ничем он не компенсируется. Источник ли движется по направлению к приёмнику, приёмник ли - к источнику, - в любом случае изменение длины волны (или частоты) ничем таким не компенсируется.

amp_79 писал(а):Source of the post
Но это иллюзия факта, а не сам факт.

А что же по-Вашему, сам факт?
Кстати, а почему Вы везде пишете скорость "Света" с большой буквы? Уважаете это понятие или трепещете перед ним?

ARRY писал(а):Source of the post
А что же по-Вашему, сам факт?

Когда Максим Петрович родилась, факты уже держались за неё!

штирлиц писал(а):Source of the post Скорость эл.магнитной волны постоянна относительно среды, а не всех СО без разбора.

Почему?

штирлиц писал(а):Source of the post Волна в пустоте.А из чего она?

Э-м волна из квантов электромагнитного поля. А гравитационная волна есть суть возмущение кривизны пространства, распространяющаяся, со скоростью света.

ARRY писал(а):Source of the post

amp_79 писал(а):Source of the post
Эффект Доплера, возникающий при излучении в движущейся ИСО, полностью компенсируется при приёме. Не знаю,дойдёт ли до Вас этот Факт? Вероятно нет. Даже если в движущейся ИСО привести прибор в движение, относительно излучателя, то возникнет эффект Доплера при приёме.

1.Товарищ! А здесь, я полагаю, Вы неправы. Эффект Доплера возникает именно при приёме, и ничем он не компенсируется. Источник ли движется по направлению к приёмнику, приёмник ли - к источнику, - в любом случае изменение длины волны (или частоты) ничем таким не компенсируется.

amp_79 писал(а):Source of the post
Но это иллюзия факта, а не сам факт.

2.А что же по-Вашему, сам факт?
Кстати, а почему Вы везде пишете скорость "Света" с большой буквы. Уважаете это понятие или трепещете перед ним?

1. Излучатель и приёмник находятся в одной ИСО и движутся с одинаковыми скоростями.
Допустим это лабораторная установка-излучатель и приёмник находятся на зафиксированном
расстоянии друг от друга и движутся со скоростью ИСО. Излучатель испускает ЭМИ с опреде-
лённой частотой и определённой длиной волны.Эту длину волны и частоту излучения мы не
можем знать в принципе. Мы узнаём всё это при приёме. Допустим, что излучение движется по направлению движения ИСО. Эффект Доплера возникает и при излучении, в данном случае длина волны уменьшиться, и при приёме-длина волны увеличиться, т.е вернётся на исходный уровень.
Виноват, "красное смещение"-обеспечивает приёмник. Однако, никто не будет отрицать, что эффект Доплера существует и при излучении.

2. Факт заключается в том, что нужно искать другие методы определения скорости Света.
И они есть.
Что касается "кстати"! Я с уважением отношусь к Свету. Он намного большее, чем Вы о Нём
думаете.