Несуществующие объекты в СТО

severe · Сообщение **severe** » 22 июн 2014, 18:35

Andrew58 писал(а):Source of the post
ковип писал(а):Source of the post
Прошлое действительно не существует, с ним взаимодействовать невозможно.

Посмотритесь в зеркало.

А разве кто-то говорил, что изображения прошлого в настоящем не может существовать?:)

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 22 июн 2014, 19:10

severe писал(а):Source of the post
А разве кто-то говорил, что изображения прошлого в настоящем не может существовать?:)

Если бы только изображение. Опыт со световым давлением несуществующего солнца помните? И энергию от солнечной батареи.

Данко · Сообщение **Данко** » 22 июн 2014, 20:42

Andrew58 писал(а):Source of the post
Если бы только изображение. Опыт со световым давлением несуществующего солнца помните? И энергию от солнечной батареи.

Зрительный образ - только один из множества частных образов, передаваемых от объекта к субъекту в процессе взаимодействия.
И что. в процессе восприятия фотоэлементом электромагнитного образа звезды из смежной области "пространства", сама звезда обязана послушно присутствовать при этом? Разве не может она за время путешествия света покинуть этот мир?
Взаимодействовать могут только абсолютно одновременные объекты (в любой СО).

severe · Сообщение **severe** » 23 июн 2014, 14:17

Andrew58 писал(а):Source of the post
severe писал(а):Source of the post
А разве кто-то говорил, что изображения прошлого в настоящем не может существовать?:)

Если бы только изображение. Опыт со световым давлением несуществующего солнца помните? И энергию от солнечной батареи.

А разве кто-то говорил, что только изображение? И другие следствия прошлого в настоящем могут существовать. А вот прошлое в настоящем не может:) Ну это, конечно, только, если Вы согласны с тем, что в любой момент существования все остальные моменты существования либо уже не существуют, либо ещё не существуют.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 23 июн 2014, 20:28

severe писал(а):Source of the post
А вот прошлое в настоящем не может:) Ну это, конечно, только, если Вы согласны с тем, что в любой момент существования все остальные моменты существования либо уже не существуют, либо ещё не существуют.

Дело вкуса. Непрерывность существования позволяет нарисовать какие-то законы сохранения. Точечность существования плохо ложится на имеющийся под рукой математический аппарат, поэтому оказывается бесплодной для анализа. Ну, никто не запрещает залезть в этот тупик и провести в нем всю жизнь.

severe · Сообщение **severe** » 24 июн 2014, 13:09

Andrew58 писал(а):Source of the post
severe писал(а):Source of the post
А вот прошлое в настоящем не может:) Ну это, конечно, только, если Вы согласны с тем, что в любой момент существования все остальные моменты существования либо уже не существуют, либо ещё не существуют.

Дело вкуса. Непрерывность существования позволяет нарисовать какие-то законы сохранения. Точечность существования плохо ложится на имеющийся под рукой математический аппарат, поэтому оказывается бесплодной для анализа. Ну, никто не запрещает залезть в этот тупик и провести в нем всю жизнь.

Непрерывность существования не противоречит точечности существования точно также как непрырывность траектории материальной точки не противоречит точечности материальной точки. В чём вы видите тупик? Просто надо честно сказать, что 4-х мерный объект существует разве что математически.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 24 июн 2014, 16:45

severe писал(а):Source of the post
Непрерывность существования не противоречит точечности существования точно также как непрерывность траектории материальной точки не противоречит точечности материальной точки.

Тогда о чем был спор? О том, что точка - это точка, а не линия?

Данко · Сообщение **Данко** » 24 июн 2014, 20:02

Andrew58 писал(а):Source of the post Тогда о чем был спор?

Началось с того, что ковип привёл своё понимание:

ковип писал(а):Source of the post
Прошлое действительно не существует, с ним взаимодействовать невозможно.

Вы это его высказывание прокомментировали:

Andrew58 писал(а):Source of the post Посмотритесь в зеркало.

Это Ваше замечание выглядело так, что Вы не согласны с тем, что прошлое не существует в действительности, и обоснование такому своему взгляду на этот вопрос предложили найти, заглянув в зеркало.
Но, как оказалось, зеркало ничего не прояснило. То ли ваши оппоненты смотрели плохо, то ли зеркало оказалось не то.
Лучше скажите прямо, Вы в самом деле считаете, что с прошлым можно взаимодействовать? И в каком случае это возможно?
Ведь всё же настоящее вырастает из прошлого, а будущее - из настоящего.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 24 июн 2014, 20:40

Данко писал(а):Source of the post
Лучше скажите прямо, Вы в самом деле считаете, что с прошлым можно взаимодействовать? И в каком случае это возможно?

При конечной скорости распространения взаимодействия в пространстве взаимодействовать можно только с прошлым либо будущим.

ковип · Сообщение **ковип** » 25 июн 2014, 09:48

Andrew58 писал(а):Source of the post
ковип писал(а):Source of the post
Прошлое действительно не существует, с ним взаимодействовать невозможно.

Посмотритесь в зеркало.

Вапрос каанешна интересный.
Я думаю, что увижу не прошлое, я увижу настоящее. Прошлое существует только в изменениях после взаимодействия объектов.
Тогда сразу возникает вопрос о минимальной длительности взаимодействия. Это скорее всего Планковское время. Потому, что меньшие временные промежутки, не имеют свойств порядка. Это, можно сказать, кванты времени. Т.е. некий предел дискретизации существующего. В меньших масштабах локального существования, т.е. пространства и времени, нет. Есть существование только вероятностное.

yourdomain.com