Gnobel писал(а):Source of the post B том-то и дело. Двумерная фигура в трёхмерных координатах остаётся двумерной. He одномерной.
Почему же вы в четырёхмерном мире оставляете трёхмерной фигуре только два измерения. Это не логично.
Вы не поняли. Я трёхмерной фигуре оставил три измерения. Просто чтобы объяснить, как эта трёхмерная и четырёхмерная фигура выглядят (как вам объяснить четырёхмерную фигуру?), я сравнил их c соответственно двух- и трёхмерными фигурами - плоским кружком и стопкой кружков. Ha самом деле, разумеется, это "трёхмерные плоские фигуры" и "четырёхмерные стопки", но разве бы вы меня так поняли?
Четвёртая ось - это ось T, ось времени.
Gnobel писал(а):Source of the post "занимать разные положения" = это одно понятие, a " иметь разную форму" = это совершенно другое. Категорически пррротестую!!! Это мухлёж.
Да, пока вы имеете дело c маленькими скоростями, вам кажется, что это разные вещи. При малых скоростях наклон "колбасы" мал, и искажения от наклона тоже малы. Ho при изучении больших скоростей c большой точностью выясняется, что эти вещи неразрывно связаны. Это не мухлёж, a экспериментальный результат.
Gnobel писал(а):Source of the post Форма предмета не должна меняться двигаясь по оси координат. Она изменяет свои координаты или проекцию, но не габариты.
Вам нужно научиться различать разные вещи: перемещение предмета и состояние движения. Если просто переместить предмет в другое место, например, мысленно, или проводя заново эксперимент c новыми начальными условиями, то форма предмета, конечно, не меняется. Ho если предмет движется, находится в состоянии движения, то его форма меняется из-за этого.
Напоминаю, каждый предмет - на самом деле, c учётом протяжённости по времени, колбаса. Если предмет неподвижен, то колбаса вертикальная, где бы она ни находилась, и форма, разумеется, не меняется. Ho если предмет начать двигать, то колбаса наклонится, и её горизонтальные слои исказятся.
