yourdomain.com

штирлиц писал(а):Source of the post Сумма векторов всех сил для единицы массы.

Что значит этот бред? Какая связь между силой и массой?

В природе существуют две силы которые при одинаковых условиях будут пропорциональны массе на которые они действуют. Это сила инерции и сила гравитации.
Вы в результате сравнения дисперсии скоростей во вращающихся галактиках(именно во вращающихся т.е. имеющих общее вращение вокруг оси) находите несоответствие с законами Кеплера. И решаете что не допустить разлет вещества с такими угловыми скоростями должна гравитационная сила которая не соответствует наблюдаемому количеству вещества в галактике.
Теперь про законы Ньтона. Ньютон предположил. что инерция это свойства массы сохранять количество движения относительно некоторого абсолютного пространства. Но это лишь предположение. Во времена Ньютона не было наблюдений противоречащих этому предположению.
Но а если это не так. Если энерция это способность сохранения количества движения не относительно какого то абсолютного пространства, а относительно материи находящейся в этом пространстве. Это тоже не противоречит законам сохранения.
А теперь предположим что инерция это способность сохранять количество движения не относительно массы всей вселенной, а относительно массы вещества расположенной на расстоянии не более 20кпарсек пропорционально массе и дифференцировано расстоянию.
В таком случае центробежная сила в галактике будет на порядки меньше. А также без труда объясняется смещение перигелиев планет и прецессия Земной оси.
 
 

dust1939 писал(а):Source of the post В условиях невесомости, силы уравновешены, ускорение акселерометр зафиксировать не может, но как только вы включите двигатели, акселерометр зафиксирует ускорение.

Да, но, в этом случае возникаю 2 решения, - сил нет вообще и силы есть, но они уравновешены.

dust1939 писал(а):Source of the post Какая связь между силой и массой?

  Не ожидал от вас такой глупости.F=ma

Господа обнаружено отклонение от темы. Где плотность физического вакуума. На МКС акселерометр ничего не покажет так как центростремительная сила уравновешена центробежной а других сил нет так как линейная скорость постоянна. Вы утверждаете что свету э-поле по барабану. Но свет отклоняется вблизи гравитационных обьектов. Замените гравитацию на электрическое поле. Это обьекты обладающие электрическим полем. Нам говорят что два пучка света пересекаясь не взаимодействуют. Потому что там нет фотонов. А вот интерференция наблюдается. Это говорит о том что свет это э-магнитная волна а не поток фотонов. А вот колебания электрического поля под действием э-магнитной волны предпосылка для эксперимента.

vipakoz писал(а):Source of the post  
 Да, но, в этом случае возникаю 2 решения, - сил нет вообще и силы есть, но они уравновешены.

А если у Вас на орбите Земли два акселерометра на пересекающихся орбитах. Они то удалятся между собой, то сближаются. Это к какому решению относится?

Zs1 писал(а):Source of the post Но свет отклоняется вблизи гравитационных обьектов. Замените гравитацию на электрическое поле.

И свет перестанет отклоняться.  

Zs1 писал(а):Source of the post Нам говорят что два пучка света пересекаясь не взаимодействуют. Потому что там нет фотонов.

Полное отсутствие логики.  

Zs1 писал(а):Source of the post А вот колебания электрического поля под действием э-магнитной волны 

Бред.  

vipakoz писал(а):Source of the post Не ожидал от вас такой глупости.F=ma

Возьмите в привычку читать, о чем идет речь, прежде чем коментировать. Я задал этот вопрос именно для того, чтобы Штирлиц вспомнил эту формулу, и посчитал, какая сила действует на тело, ускорение которого равно 0.

dust1939 писал(а):Source of the post  
 Возьмите в привычку читать, о чем идет речь, прежде чем коментировать. Я задал этот вопрос именно для того, чтобы Штирлиц вспомнил эту формулу, и посчитал, какая сила действует на тело, ускорение которого равно 0.

Опять все сначала. Относительно чего измеряется это ускорение? Почему Вы не допускаете что на тело, корпус акселерометра и все что внутри него находится не действует сила одинаковая по вектору и пропорциональна массе на которую она действует и ускоряет все это вместе? И соответственно акселерометр ничего не показывает. Точно так же как это делает гравитационное поле.
Если вы наблюдаете материальную точку и какой нибудь художник не пририсовал к ней стрелочки, то это еще не значит что на нее не действует никакая сила и она полностью изолирована от взаимодействий с другими массами.

штирлиц писал(а):Source of the post В природе существуют две силы которые при одинаковых условиях будут пропорциональны массе на которые они действуют.

  А  силы окуда берутся? Божий промысел? И почему "силы гравитации" на Луне, в 6раз меньше чем на Земле, а "силы инерции", там и там, одинаковы?

dust1939 писал(а):Source of the post Возьмите в привычку читать, о чем идет речь, прежде чем коментировать. Я задал этот вопрос именно для того, чтобы Штирлиц вспомнил эту формулу, и посчитал, какая сила действует на тело, ускорение которого равно 0.

Но попытки оказались тщетны. Учитывайте, величину идиотизма собеседника. Ему разжуй и в рот поклади, он и тогда проглотить не сможет. В данном случае он не различает разницы между v и а, чего он может увидеть или вспомнить?

штирлиц писал(а):Source of the post Ньютон предположил. что инерция это свойства массы сохранять количество движения относительно некоторого абсолютного пространства.

  Ньютон не такой кретин как вы, Он свойство инерции вывел из неразличимости тел в пространстве. которое он воспринимал как пустоту, в которой можно разместить материю, движение и прочее  Выберите некое тело, приняв его за точку отсчёта, измерьте скорости относительно него. Теперь из множества движущихся объектов выберите другой, и опять замерьте скорости,  отностельно новог объекта, скорости изменятся. Возьмёте третий, пятый, и т.д. скорости будут меняться. Из чего следует что в пространстве не существует выделенных точек, вследствие чего состояние покоя имеют одинаковые свойства по отношению к выбранной точки отстсчёта. Проще говоря пространству пофиг движется тело или покоится. Не знаю как проще объяснить, то, что знают дети в пятом классе и используют для рашения задачь

vipakoz писал(а):Source of the post  
   А  силы окуда берутся? Божий промысел? И почему "силы гравитации" на Луне, в 6раз меньше чем на Земле, а "силы инерции", там и там, одинаковы?

Потому что инерционное и гравитационное взаимодействия по разному дифференцированы по растоянию. Хотя врядли это что то говорит гуманитарию.