yourdomain.com

fir-tree писал(а):Source of the post А заодно, на смену ... первичнокрылым насекомым пришли ... вторичнокрылые насекомые - это всё очень важно для выживания динозавров.

Munin, не дадите источник про связь эволюции насекомых с вымиранием динозавров? Я как-то это пропустил.

Может быть, в борьбе с парниковым эффектом поможет простенькая реакция



- тут и консенсус, и дышится легко...

Andrew58 писал(а):Source of the post

По кислороду круче фотосинтеза будет. Вот куда должна двигать эврлюция растительного мира!

Andrew58 писал(а):Source of the post
Может быть, в борьбе с парниковым эффектом поможет простенькая реакция



- тут и консенсус, и дышится легко...

Гм, пять частиц слева... Будьте ласковы, предложите заодно последовательность частных реакций и механизм катализа. С deltaG для каждой стадии. Интересно, какой длины волны будет нужен ультрафиолет?

beaver писал(а):Source of the post
Будьте ласковы, предложите заодно последовательность частных реакций и механизм катализа. С deltaG для каждой стадии. Интересно, какой длины волны будет нужен ультрафиолет?

Ясное дело, что над этим еще предстоит поработать, чтобы стать водочным королем. Но задать направление поиска - разве это криминал?
Да и в каждой шутке должна быть доля шутки

А чем вам парниковый эфект плох? Свободный ото льда незамерзающий Сев. Лед. океан - это всегда плюсовая температура. Северный ветер будет приносить не -30, а +3. Вы против?

Alexu007 писал(а):Source of the post А чем вам парниковый эфект плох? Свободный ото льда незамерзающий Сев. Лед. океан - это всегда плюсовая температура. Северный ветер будет приносить не -30, а +3. Вы против?

Ну да - ветер дует потому, что деревья качаются... С чего вдруг океан станет незамерзающим? Будут, как в Антарктике однолетние льды. Или, по-вашему, полярной ночи недостаточно для льдообразования? А ветер будет "теплее" всего на 1-2 градуса, разве, что летом влажность повыситься.

sw_pro@mail.ru писал(а):Source of the post

Alexu007 писал(а):Source of the post А чем вам парниковый эфект плох? Свободный ото льда незамерзающий Сев. Лед. океан - это всегда плюсовая температура. Северный ветер будет приносить не -30, а +3. Вы против?

Ну да - ветер дует потому, что деревья качаются... С чего вдруг океан станет незамерзающим? Будут, как в Антарктике однолетние льды. Или, по-вашему, полярной ночи недостаточно для льдообразования? А ветер будет "теплее" всего на 1-2 градуса, разве, что летом влажность повыситься.

Я эт не сам придумал. Пресса пишет со ссылкой на учёных, что идёт массированное уменьшение ледового покрова Арктики, и через несколько лет она полностью очистится ото льда.
Я понимаю, что источник сомнительный, ну так дайте опровержение. Скажите, что нихрена она не очистится и дело с концом.

А как по вашему, полярной ночи недостаточно для поддержания стабильного состояния существующего ледника?

Исследователи были поражены, когда осенью 2007 года обнаружили, что в Северном Ледовитом океане многовековой ледник потерял 20% своей массы всего за два года.

[url=http://bidrealty.ru/meltdown/94-melting-gl...sea-levels.html]http://bidrealty.ru/meltdown/94-melting-gl...sea-levels.html[/url]

Вместе с тем есть мнение, что Арктика регулирует общую температуру на планете. Арктическими льдами отражается огромное количество солнечной энергии, которую поглощали бы воды мирового океана. С уменьшением площади ледяной шапки еще больше увеличивается поверхность вод, способных поглощать энергию солнца. Это ускорит таяние льда и приведет к еще большему разогреву планеты.

[url=http://eueregesundheit.narod2.ru/ekologiya..._nachali_tayat/]http://eueregesundheit.narod2.ru/ekologiya..._nachali_tayat/[/url]

Alexu007 писал(а):Source of the post Я понимаю, что источник сомнительный

Так зачем ссылаться?

Alexu007 писал(а):Source of the post А как по вашему, полярной ночи недостаточно для поддержания стабильного состояния существующего ледника?

Нет недостаточно. Процесс уменьшения многолетних льдов идет уже более 50 лет.А однолетних льдов не отменит никакое потепление. Зимой замерзает, летом - тает.

Alexu007 писал(а):Source of the post [url=http://bidrealty.ru/meltdown/94-melting-gl...sea-levels.html]http://bidrealty.ru/meltdown/94-melting-gl...sea-levels.html[/url]
[url=http://eueregesundheit.narod2.ru/ekologiya..._nachali_tayat/]http://eueregesundheit.narod2.ru/ekologiya..._nachali_tayat/[/url]

Вы бы еще Мурзилку процитировали - там тоже сказки пишут. Вы что, безусловно доверяете любой рекламе? Может вы еще и в полтергейсты верите и в НЛО? Ведь про них очень много пишут и показывают телепередач, и практически всегда со ссылками на , якобы ученых.

sw_pro@mail.ru писал(а):Source of the post

Alexu007 писал(а):Source of the post Я понимаю, что источник сомнительный

Так зачем ссылаться?

Других нету. Сомнительные источники пишут о таянии ледников, официальные молчат.

Alexu007 писал(а):Source of the post А как по вашему, полярной ночи недостаточно для поддержания стабильного состояния существующего ледника?

Нет недостаточно. Процесс уменьшения многолетних льдов идет уже более 50 лет.А однолетних льдов не отменит никакое потепление. Зимой замерзает, летом - тает.

А почему идёт процесс уменьшения многолетних льдов? Значит каждый год намерзает меньше чем тает. Так происходит с многолетними льдами, почему с однолетними будет иначе?

Вы бы еще Мурзилку процитировали - там тоже сказки пишут. Вы что, безусловно доверяете любой рекламе? Может вы еще и в полтергейсты верите и в НЛО? Ведь про них очень много пишут и показывают телепередач, и практически всегда со ссылками на , якобы ученых.

Я не то, чтобы верю, я допускаю, что такое может быть. Вопрос с полтергейстом можно решить установкой скрытых камер втайне от хозяев квартиры. С НЛО посложнее, но тоже придумать можно.