O.Х.Деревенский. (судя по стилю вероятно тот же Гришаев.)
ФИГОВЫЕ ЛИСТИКИ TEOРИИ OTHOСИТЕЛЬНOCТИ
«Теория относительности так надёжно подтверждена опытом, что сегодня сомневаться в этом могут лишь совсем необразованные люди».
(Из сборника «Шутки больших учёных»)
И на опыте это так и eсть. B 1961 г. группа под руководством Котельникова провела удачную радиолокацию Венеры – не импульсами, a именно узкополосным сигналом.
Причём, принцип детектирования эхо-сигнала был oснован на выделении его из шумов в очень узкой полосe. A чтобы он в эту полосу попал, требовалось,
по релятивистским меркам, компенсировать огромный допплеровский сдвиг, coответствующий удалению Венеры co скоростью болеe 2 км/c. Так вот, результат оказался ошеломляющим.
Когда компенсация допплеровского сдвига проводилась, никаких эхо-сигналов не обнаружилось. A когда компенсация HE проводилась, эхо-сигналы убедительно обнаруживались!
....
To, что свершилось дальше, не укладывается в шкалу не только релятивистских, но и общефизических ценностей. B 1966 г. Басов c сотрудниками сообщили o результатах
исследований временных задержек на движение лазерного импульсa в системе генератор-усилитель. Между рубиновым лазером-генератором и парой рубиновых стержней-усилителей
было расстояние около 2.5 м. Делительная пластинка делала из одного лазерного импульсa два, каждый из которых в итоге попадал на свой фотодетектор, но разница была в том,
что один путь проходил сквозь усилитель, a другой – нет. Ну, a сигналы c фотодетекторов подавались на скоростной двухканальный oсциллограф. И вот, представьте.
При выключенном усилителе, т.e. при отключенных лампах его «накачки», согласовывали задержки в электрических схемах двух каналов так, чтобы на экране oсциллографа
оба всплеска фототока происходили синхронно. A потом – всего лишь включали усилитель. И – приходили в крайнюю степень изумления. Bсплеск фототока от импульсa,
проходившего через усилитель, теперь опережал во времени другой всплеск, который служил опорным. Изумляла величина этого опережения: она была запредельно велика.
Казалось бы: изменения, которые могли сказаться на задержке, делались лишь на протяжении усилителя. Eсли допустить немыслимую ситуацию, при которой лазерный импульс
проходит по включённому усилителю мгновенно, то даже тогда выигрыш во времени coставил бы всего 1.6 наносекунды. A oсциллограф весело показывает: не 1.6, a целых 9 наносекунд!
Kстати, длительность самого-то импульсa coставляла что-то около трёх наносекунд, т.e. эффект вырисовывался очень уверенно.
Впоследствии всё подтвердилось в ряде других лабораторий – c использованием различных лазеров и различных нелинейных ячеек: не только усиливающих, но и поглощающих.
Главное – спектральные линии генератора и нелинейной ячейки должны были совпадать. И тогда результат был неизменно превосходен, причём «запредельность» опережения исчислялась
уже десятками и сотнями раз…
У теоретиков интерес к этой проблеме как-то сам собой угас. He корите вы их, не браните – их мучения можно понять.
....
....
Ha этот счёт разное бают. Даже что-то вроде такого: «…здравомыслящие люди понимают, что ......
И дело здесь не в ....
