dust1939 писал(а):Source of the post А если хорошо подумать - то это тупой бредscratch_one-s_head
dust1939 писал(а):Source of the post Хватит мусолить этот бред - в своей СО каждый атом - неподвижен
vipakoz писал(а):Source of the post Опишите суть понятия СО. А то бред получается, молекулы движутся а атом стоит неподвижно.
Берем некое тело отсчета, в данном случае атом, и жестко привязываем к нему начало координат. Такая СО полезна, если рассматривать "движение" электронов в этом атоме, абстрагируясь от того, куда там атом летит и с кем сталкивается. А если рассматривать, как сам атом движется в веществе, то весьма бесполезна.vipakoz писал(а):Source of the post Опишите суть понятия СО.
Ваша попытка защитить dust1939, похвальна но, было сказано12d3 писал(а):Source of the post Берем некое тело отсчета, в данном случае атом, и жестко привязываем к нему начало координат. Такая СО полезна, если рассматривать "движение" электронов в этом атоме, абстрагируясь от того, куда там атом летит и с кем сталкивается. А если рассматривать, как сам атом движется в веществе, то весьма бесполезна.
без упоминания о выбранном теле отсчёта. Высказывание очень мягко говоря, - некорректно, потому я и сказал:dust1939 писал(а):Source of the post в своей СО каждый атом - неподвижен
vipakoz писал(а):Source of the post НаверноLeonovmgn в 26.11.2016 "частный случай поля электрического в неоднородной форме, на основе статичного атома - то есть, атома, где электроны статичны и не вращаются вокруг ядра (стр. 53)":
Кому как и смотря что рассматривается. Ионизированный атом то12d3 писал(а):Source of the post А если рассматривать, как сам атом движется в веществе, то весьма бесполезна.
А если вспомнить что один и тот же атом может обладать магнитным полем которое можно уничтожить выбрав соответствующую систему отсчёта, то высказывание dust1939 становится бессмысленным.Магнитное поле может создаваться током заряженных частиц и/или магнитными моментами электронов в атомах (и магнитными моментами других частиц, что обычно проявляется в существенно меньшей степени) (постоянные магниты) ... .Антиферромагнетики — вещества, в которых установился антиферромагнитный порядок магнитных моментов атомов или ионов: магнитные моменты веществ направлены противоположно и равны по силе. ... Антиферромагнетизм (от анти- и ферромагнетизм) — одно из магнитных состояний вещества, отличающееся тем, что магнитные моменты соседних частиц вещества ориентированы навстречу друг другу (антипараллельно), и поэтому намагниченность тела в целом очень мала. ( но существует)Этим антиферромагнетизм отличается от ферромагнетизма, при котором одинаковая ориентация элементарных магнитиков приводит к высокой намагниченности тела.
Но я не пытался кого-то защитить.vipakoz писал(а):Source of the post Ваша попытка защитить dust1939, похвальна но
Там ключевое слово "своей".vipakoz писал(а):Source of the post без упоминания о выбранном теле отсчёта.
Однородное магнитное поле можно уничтожить выбором системы отсчета. Как и однородное электрическое. С атомным такое не получится. С электромагнитной волной тоже не получится.vipakoz писал(а):Source of the post атом может обладать магнитным полем которое можно уничтожить выбрав соответствующую систему отсчёта
Для того, чтобы вращаться, он должен быть частицей. А электрон частица-волна.Zs1 писал(а):Source of the post И всетаки электрон вращается потому что он имеет массу, заряд и спин.
У протона тоже масса, заряд и спин; при чем тут вращение?Zs1 писал(а):Source of the post И всетаки электрон вращается потому что он имеет массу, заряд и спин.
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостей
