Speed of light in vacuum c=41?082?358?997 m/s

[yusrob]

Source of the post А если скрестить ужа и ежа - получится полтора метра колючей проволоки

Если вы только это для себя вынесли, то вы ничего не поняли. Эта тема не для вас.
Есть Природа. Материя единственная сущность природы. Она рассыпана в крупицах материи. Это «атомы материи», о чем вот уже 5000 лет говорят материалисты. Это не тот атом, который мы все знаем из физики. Это действительно элементарное минимальное количество материи в природе. Атом материи (или крупица материи) есть 4-шарик материи. Доводы и обоснования в моих статьях. Уровень доступности статей – уровень старшеклассника. Только 2 характеристики использует Природа для «атома материи». Первая – количество материи в крупице матери. Это постоянная величина для всех крупиц материи. Вторая – это диаметр крупицы материи, 4-диаметр. И все! И больше ничего!  Масса крупицы материи есть отношение количества материи к ее диаметру. Все элементарные частицы являются крупицами материи. Комптоновский радиус для ЭЧ есть просто ее диаметр. Масса ЭЧ, как отношение количества материи к ее комптоновскому радиусу (диаметру крупицы материи) есть, как нетрудно догадаться, диаметральная плотность материи этой ЭЧ! Просто и понятно. Внятно и не мудрено. Нет никаких эфиров, полей, чистых энергий, темной материи и темной энергии. Не было Большого Взрыва. Не было никакой инфляции. Бозон Хиггса-   большой блеф современной физики. Отвергать материю значит впадать в поповщину, быть с попами заодно. Этим грешат умнейшие энциклопедисты с dxdy. Видимо им попы отпустили грехи, вот они и отрабатывают. Открытия науки и познание Природы, истины попам не нужно. Как же им продолжать оболванивать народ, если открытия науки опровергают их 2000-летнюю  ложь о боге. Да меньше всего они заботятся о народе. Им мошну важнее набить. Их религия - деньги и чем больше, тем лучше. А бог очень удобный миф в этом деле. Вернемся к статьям. Именно крупица материи и подвела меня к мысли, что существует натуральное время. Пересказывать нет смысла, - в статьях это досконально обсуждается. Смотрите, читайте, не ленитесь, без труда не вытащишь и рыбки из пруда. 
С уважением.
Юсупов Роберт.
 
 

[yusrob]

Source of the post И это правда; правильное или нет - вот в чём вопрос.

Это не правда, это бред сивой кобылы. 
Нет у нас эталона длительности в 1 секунду. Единица времени была выбрана произвольно, как и единицы длины и массы.
Этим выбором мы как бы считаем (приказываем природе, не считаясь с ней по существу), что и в природе единицы этих величин независимы. Не так обстоит дело в Природе. Это зависимые величины. Материальным подтверждением этому служат крупицы материи. Это те же элементарные частицы, если по иному на них посмотреть. За каждой ЭЧ стоит крупица материи. Длительность нашей произвольно выбранной единицы времени секунды в 137 (это величина обратная постоянной тонкой структуры) раз больше натуральной единицы природы. Эта натуральная единица природы должна соответствовать нашему произвольному выбору единиц длины (1 м) и массы (1 кг). Вот и все. Природа проста, уважаемые дамы и господа!
С уважением.
Юсупов Роберт.

[ковип]

Source of the post Это действительно элементарное минимальное количество материи в природе.

Минимальная, не делимая часть чего либо, называется квант. Планк выяснил, что основа всего, это квант действия. Вследствие того, что вид  данного объекта можно трактовать как сферу Шварцшильда, т.е. не вращающуюся чёрную дыру определённого размера. Да, у чёрной дыры, есть диаметр, соответствующий радиусу горизонта существования. Но, проблема в том, что эта граница существует только у свободно существующего кванта. В составе вакуума объект определяемый таким понятием отсутствует. Можно это представить как каплю в жидкости. Несомненно, из жидкости "вытащить каплю"  можно, и она будет иметь границы существования. Но когда вы её "засунете" обратно в жидкость, её локализацию определить невозможно. Ни каких изменений состояния, которые можно трактовать как границы её существования, невозможно. И потому, указать где именно эта капля находится, движется она или нет, стала она больше или меньше, изменила ли форму существования, т.е. не превратилась ли она из шарика в кубик, абсолютно не возможно. Т.е. в этой "жидкости" отсутствуют такие понятия, как время и пространство. По моему это можно визуализировать как море возможностей. В нём существуют волны вероятности существования но, самого существования, в виде наличности, нет и быть не может. Обычно я привожу в пример пространство возможных выигрышей в некую лотерею. Оно несомненно есть и элементы его образующие, определённые сочетание чисел тоже есть в однозначном виде. Но, все эти наборы чисел равнозначны и потому не определимы. Второе дополнение связанное с понятием вероятностного существования, - перестановки. Имея некоторое количество книг на полке, вы можете их переставлять, образуя различные сочетания из их названий или цвета. В зависимости от количества книг, количество этих сочетаний определённо и конечно, т.е. существует, но, как то локализовать их, (пальцем ткнуть, "Вот оно!!!") до факта перестановки невозможно. Так вот именно такие "крупицы материи" в экспериментах проявляются. А, некие "4-мерные шарики материи" ни где не фигурируют кроме ваших фантазий. Есть такая интересная книга  Пола Девидсона  "Суперсила". Он рассказывает, что перед входом физического факультета некоего университета, висит предупреждение: "Осторожно, физика может свести с ума!" https://yadi.sk/i/3vpdyDykcN3SLhttps://yadi.sk/i/3vpdyDykcN3SL Если руководствоваться "кухонной логикой", которая называется здравым рассудком, действительно, в ней достаточно того, что в пределах этих понятий, не может быть, "потому, что этого не может быть никогда". Если же руководствоваться не бытовыми представлениями а, "сесть на скелет коня в пальто" http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=32http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=32 т.е.понять и принять, не многие, по сути очень простые, аксиомы, то все описания нашего мира, которые даёт физика, становится непросто естественными а, даже единственно возможным описанием. Потому, что в другом виде, любой мир не сможет существовать долго
 

[yusrob]

Source of the post А, некие "4-мерные шарики материи" ни где не фигурируют кроме ваших фантазий.

Пока не фигурируют! Пока не признанный гений, - ну и что? И Москва не сразу строилась.
Вы внимательнее вчитывайтесь в статьи. Смысл очень простой и внятный. 
Все в Природе просто. Не надо с важным видом усложнять того что нет в природе.
Юсупов Роберт.
 

[ковип]

Source of the post Все в Природе просто. Не надо с важным видом усложнять того что нет в природе.

Я не усложняю, просто у нас разные понятия о сложности. Вы путаете простоту с примитивностью. И пытаетесь в с помощью техники рисования "палка, палка, огуречик ..." нарисовать портрет Венеры. Увы, это не возможно но, вы же истинный пролетарий читающий и почитающий Ленина, и потому думаете, что то что дозволено Юпитеру, то дозволено, и быку. Равноправие дескать. Только это утверждение противоречит природе, сущность которой, вы пытаетесь понять пользуясь понятиями вашего внука.  Я вам открою ещё один секрет.
Каждый мозгоноситель и человек в том числе, в каждый момент времени, существует в том виде, в каком, его создала история, взаимодействий с окружающей средой, которую продиктовали генетические предрасположенности.
А генетика, вещь беспощадная от берёзки и осинки не родятся апельсинки.
 
Сотрудники Калифорнийского университета и университета Джонса Гопкинса обнаружили, что ген CREST непосредственно управляет процессом формирования новых дендритов. Мыши, лишенные этого гена, появлялись на свет точно с таким же мозгом, как и контрольные животные. Однако по мере взросления эти мыши все больше отставали от своих ровесников по уровню способностей к запоминанию и обучению. Эта работа напечатана в журнале "Science". Т.е. этот ген задает всего лишь общую, пока ни к чему конкретно не привязанную интенсивность ветвления дендритов. И, понятно, что особи, у которых она будет больше, получат преимущество в образовании распознавателей различных признаков.
Другой ген 5-HT2A влияет на объем мозга и способность к запоминанию Вариация в гене серотонинового рецептора 5-HT2A ассоциируется с уменьшением объема головного мозга и с пониженной способностью к запоминанию, т.е. здесь уже варьируется способность образовывать связи между нейронами и как бы дендриты не ветвились, без такой способности не обойтись.
Ученые из Университета Колорадо (США) в последнем номере журнала Science опубликовали статью о дупликациях гена MGC8902 в геномах человека и некоторых животных, предположительно отвечающего за когнитивные функции.
В неврологии и нейропсихологии под когнитивными функциями принято понимать наиболее сложные функции головного мозга, необходимые для осуществления процесса рационального познания мира. К таким функциям относятся восприятие информации (гнозис), ее анализ и обработка (так называемые исполнительные функции), хранение информации (память) и передача информации (праксис и речь).
В пользу гипотезы об ассоциации гена MGC8902 с функцией познания окружающего мира свидетельствует высокая экспрессия этого гена в отделах мозга, связанных с когнитивными функциями. В телах и дендритах нейронов, расположенных в этих отделах мозга также обнаружен продукт экспрессии - белок DUF1220 (DUF - домен с неизвестной функцией).
Ученые также сравнили количество копий этого гена между людьми и некоторыми животными. Оказалось, что больше всего таких копий (212) содержится в геноме человека. Для сравнения: у шимпанзе их 37, а у мышей и крыс - всего одна. Предполагается, что такая особенность генома человека является одной из многих причин, отличающих человека разумного от других представителей животного мира.
Разные гены задают самые общие особенности строения и свойств нейронной сети (которая у каждого совершенно не такая как у других). Они могут обеспечивать более легкое сочетание одних признаков, (например, слухового анализатора, что определит повышенные музыкальные и другие слуховые способности) и окажется беднее в отношении других.
Это означает дураком родился дураком и помрёш. Но, шанс обогнать умных от природы, есть, надо просто больше них работать.
Напоследок ещё две подходящие цитаты.
 
Первое: "невежам, когда обнаруживают своё невежество, т.е. не могут понять собеседника, всегда кажется, что это делается с целью их унизить. Им невдомёк, что мир действительно сложнее, чем они его представляют."
А второе; "я не занимаюсь сексом с вашим мозгом, - я пытаюсь зачать в нём разум" Т.е.пытаюсь вам объяснить, что жить надо по средствам.
С наилучшими пожеланиями.

[yusrob]

Source of the post Это означает дураком родился дураком и помрёш.

Не засоряйте тему, она явно не для вас!

[ковип]

Source of the post Не засоряйте тему, она явно не для вас!

Я бы не засорял, если бы вы, чётко отвечали на заданные вопросы а, не выдавали бы каждый раз, очередную порцию бездоказательного бреда. Ни какого отношения к вопросам, не имеющую.

[yusrob]

Source of the post Я бы не засорял,

Что-же вам мешает? Выскажу гипотезу: зависть? 
Тут один активист проявлял уже повышенный интерес к моей особе. Психиатр-самоучка, не то что слесарь МСР. 

[ковип]

Source of the post Что-же вам мешает? Выскажу гипотезу: зависть?

Ага. Я прям таки умираю от желания стать таким же безграничным идиотом.

Source of the post Тут один активист проявлял уже повышенный интерес к моей особе. Психиатр-самоучка,

Ясно дело, для любого псхиатра вы очень интересный материал.

[yusrob]

По существу темы, вопросы есть?