Предмет нападений альтов

Анж · Сообщение **Анж** » 29 окт 2013, 13:43

grigoriy писал(а):Source of the post

Физикам этого достаточно.

Максвеллу тоже достаточно было. И Планку.
Но только в теории относительности скорость света оказалась правильной , и кванты правильнее.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 29 окт 2013, 13:48

Анж писал(а):Source of the post
Но

Почему "но" ?

Анж · Сообщение **Анж** » 29 окт 2013, 13:55

grigoriy писал(а):Source of the post

Почему "но" а не "и"?

Потому, что она осталась той же самой.
Кстати, и формула:Е=hv, тоже оказалась правильнее в исполнении Эйнштейна. ( Где-то уже цитировала учебник с одной и той же формулой и разными авторами.)

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 29 окт 2013, 14:14

Собираю до кучи: Максвелл, Планк, Эйнштейн. Бог любит троицу!
И нечего напрашиваться туда, где уже "соображено".

Анж · Сообщение **Анж** » 29 окт 2013, 14:30

grigoriy писал(а):Source of the post
Собираю до кучи: Максвелл, Планк, Эйнштейн. Бог любит троицу!
И нечего напрашиваться туда, где уже "соображено".

Не уверенна, что Планк бы обрадовался, когда его формулу стали бы приписывать Эйнштейну, и идею дискретности туда же. А Максвелл бы сильно радовался, что экспериментальные подтверждения его идей, вдруг стали надежным подтверждением непроверяемых идей Эйнштейна. :acute:
Лучше Эйнштейна вписать в троицу вкупе с Папой Римским, и неким кардиналом, очень этому Папе Эйнштейна хвалящему. Что-то вроде: "он приведет нас монотеизму".
Если честно, подозреваю, что Эйнштейн и сам всему этому не обрадовался бы.
Просто, не надо так упорно зацикливаться на одной теории. Ничем она не подтверждена. Зато парадоксов выше крыши. Только и занятий, что при каждом шаге обозревать новый парадокс и придумывать как из него выкручиваться. Описаний выкручивания из парадоксов уже больше, чем учебников по физике.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 29 окт 2013, 14:49

Ещё на гайку Джанибекова сильно нападают...

balans · Сообщение **balans** » 29 окт 2013, 15:04

Здравия Вам желаю.

Анж писал(а):Source of the post
Просто, не надо так упорно зацикливаться на одной теории.

Видать Вы без СТО жить не можете.

Анж писал(а):Source of the post
Ничем она не подтверждена. Зато парадоксов выше крыши.

Вы спосбны предложить другую теорию взамен СТО?

zam2 · Сообщение **zam2** » 29 окт 2013, 15:11

Прежде чем решать заявленный в заголовке вопрос, надо ответить на вот какой вопрос: "Почему на форуме естественных наук самым популярным является раздел физики"? Я, например, не знаю.

Анж · Сообщение **Анж** » 29 окт 2013, 15:19

balans писал(а):Source of the post

Видать Вы без СТО жить не можете.

Наоборот, она мне очень мешает. Из-за нее в частности, у нас Вселенная расширяется. Вместо того, чтобы фотоном заниматься, парадоксы разъясняют. А если чего интересное и появляется, то как-то тут же и тонет. Например, мужикам удалось энергию фотонов на пигментах снизить.

balans писал(а):Source of the post

Вы спосбны предложить другую теорию взамен СТО?

Даже если пока нормальной теории нет, это не аргумент для того, чтобы ничего не делать. И тем более, не аргумент для того, чтобы утверждать ее единственно правильность.
Я - не могу. Но могу попробовать, позадавать разные дурацкие вопросы, может, у кого голова и заработает, вместо механического повторения мантр.

balans · Сообщение **balans** » 29 окт 2013, 15:39

Анж писал(а):Source of the post
Наоборот, она мне очень мешает. Из-за нее в частности, у нас Вселенная расширяется.

Это же замечательно.

Анж писал(а):Source of the post
Даже если пока нормальной теории нет, это не аргумент для того, чтобы ничего не делать.

Так нет же, пользуются этой теорией.

Анж писал(а):Source of the post
И тем более, не аргумент для того, чтобы утверждать ее единственно правильность.

А кто утверждает?

yourdomain.com