ТО Эйнштейна

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 19 июн 2013, 16:50

Wild Bill писал(а):Source of the post Но здесь уже есть ускорения, и, как следствие, нарушается принцип относительности.

Если сидеть в ИСО, то плевать на ускорения же (ибо СО наблюдателя не ускоряется)?

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 19 июн 2013, 17:00

Andrew58 писал(а):Source of the post ну, Вы же верите в то, что время равномерно и изотропно, а все остальное - это слабое возмущение...

Я не верю, я знаю, на основе наблюдений... Но и здесь готов изучать ошибки... Есть знание, но нет веры!

Dragon27 писал(а):Source of the post Если сидеть в ИСО, то плевать на ускорения же

Не уверен... Вернее, не так... Как Вы можете представить СО, движущиюся по окружности, как ИСО? Ведь она должна быть равноправной с СО в точке, относительно которой происходит вращение... как это сделать?

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 19 июн 2013, 17:33

Wild Bill писал(а):Source of the post Не уверен... Вернее, не так... Как Вы можете представить СО, движущиюся по окружности, как ИСО?

Никак, разумеется, а зачем это?

Wild Bill писал(а):Source of the post Ведь она должна быть равноправной с СО в точке, относительно которой происходит вращение... как это сделать?

А это зачем? Мы, вроде, говорим про замедление движущихся часов, зачем нам переходить в их систему отсчёта?

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 19 июн 2013, 17:43

Так СТО --- это теория равномерно и прямолинейно движущихся тел... Понятно, зачем? Есть там всякие расширения, но здесь пока речь идёт о непонимании смых простых случаев...

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 19 июн 2013, 18:13

Wild Bill писал(а):Source of the post Так СТО --- это теория равномерно и прямолинейно движущихся тел...

Нет, СТО - это теория, работающая в условиях достаточно плоского пространства-времени.
Даже если её понимать в таком достаточно узком смысле, как у вас, то это будет теория, работающая в инерциальных системах отсчёта. При этом тела в этой системе отсчёта могут двигаться как угодно. СТО изначально была построена так, чтобы иметь возможность описывать ускоренно движущиеся тела (иначе и смысла бы в ней особого не было).

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 19 июн 2013, 18:29

Dragon27 писал(а):Source of the post Нет, СТО - это теория, работающая в условиях достаточно плоского пространства-времени.

Ого! И где это сказано?!

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 19 июн 2013, 19:11

Wild Bill, ты поаккуратнее с неинерциальными системами отсчета в СТО - см. задачу Белла.
Dragon27, не говорите ерунды.

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 19 июн 2013, 19:34

Homo Sapiens,

homosapiens писал(а):Source of the post Wild Bill, ты поаккуратнее с неинерциальными системами отсчета в СТО - см. задачу Белла.

Ну, это я помню... Ещё много о чём можем сказать... Но мы же здесь говорим о "классической" СТО..? А не о всяких извращениях

, правда не в СТО, а в ОТО, есть книга... Могу послать эти тексты, но не для цитирования... издают её...

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 19 июн 2013, 19:43

Wild Bill писал(а):Source of the post Ого! И где это сказано?!

Ну, например, в Физической энциклопедии примерно так и сказано (физическая теория пространства-времени (вот это добавить забыл) для областей, в которых можно пренебречь гравитацией).

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 19 июн 2013, 19:50

Dragon27 писал(а):Source of the post
Wild Bill писал(а):Source of the post Ого! И где это сказано?!
Ну, например, в Физической энциклопедии примерно так и сказано (физическая теория пространства-времени (вот это добавить забыл) для областей, в которых можно пренебречь гравитацией).

энциклопедия --- общие знания... частности --- это и ест физика.

yourdomain.com