Лженаука уже попадает в учебники

[Рубен]

Source of the post
С Полуяном я вместе учился на физфаке.

Неожиданная встреча?

[ALEX165]

Source of the post
Да что там говорить про одного профессора, вот список некоторых физических альтов, а вот некоторых альтов по математике. Многие из них профессора различных кафедр и академики.

Тут надо правильно понимать - в одном может быть альт, а в другом - нет. Фоменко например.
Тот же Мулдашев опять же.

[Рубен]

Source of the post
Фоменко например.
Тот же Мулдашев опять же.

Фоменко и Мулдашев что..? Не фрики?

[ALEX165]

Source of the post

Source of the post
Фоменко например.
Тот же Мулдашев опять же.

Фоменко и Мулдашев что..? Не фрики?

Не надо бросаться словечками. Фоменко - математик не альтовый, это он в истории альт, а Мулдашев - выдающийся и признанный офтальмолог, а альт он в ... физике или ... трудно эту область обозначить.

[Рубен]

Source of the post
Не надо бросаться словечками.

А кто бросается? "Альтернативщик" - человек, пропагандирующий методы и идеи, идущие в расхождение с наукой, а ученый этот человек или нет - это уже другой вопрос.

Source of the post Фоменко - математик не альтовый

Я про него ничего и не говорил - мне откуда знать?

Source of the post это он в истории альт

значит, исторический альт.

Source of the post а Мулдашев - выдающийся и признанный офтальмолог,

А кто спорит?

Source of the post а альт он в ... физике или ... трудно эту область обозначить.

Ну значит альт!

По моему сугубо личному мнению, человек может заниматься чем он хочет и даже писать книги о своих идеях, лишь бы эти книги не попадали на полки студентов и школьников и не становились рецензированными источниками и на них не ставились штампы "Утверждено министерством..." и т. д.

[beaver]

Source of the post

Source of the post
Да что там говорить про одного профессора, вот список некоторых физических альтов, а вот некоторых альтов по математике. Многие из них профессора различных кафедр и академики.

Тут надо правильно понимать - в одном может быть альт, а в другом - нет. Фоменко например.
Тот же Мулдашев опять же.

Вишь ли, рыба, которая хоть с одного края припахивает, к употреблению, тем не менее, обычно считается непригодной целиком.

[homosapiens]

Source of the post "Альтернативщик" - человек, пропагандирующий методы и идеи, идущие в расхождение с наукой, а ученый этот человек или нет - это уже другой вопрос.

В сети принято альтернативщиком называть безграмотного болвана с непомерно раздутым самомнением. Собственно, из перечисленных все подпадают под это определение. Вопрос только в том, что кое-кто прикидывается безграмотным болваном в свою пользу, а кто-то (подавляющее большинство) - не прикидывается (см. раздел "Альтернативных наук").

Source of the post , тем не менее, обычно считается непригодной целиком.

А ведь на Фоменко все обычно просто плюются. Физики хоть нормально обосновывали наезды на Шипова в открытой печати - тот же Рубаков, например.

[Рубен]

Кстати, biver, по поводу альтернативной науки в биологии. Читаю определение гена в словаре иностранных слов под редакцией И.В. Лехина и проф. Ф.Н. Петрова 1954 года:

ГЕН - [гр. genos рождение] - биол. в морганистической генетике - некий материальный носитель наследственности, якобы обеспечивающий приемственность в потомстве тех или иных признаков организма и будто бы находящийся в хромосомах. Представление о генах является плодом метафизики и идеализма.
(выделенное жирным мной).

[homosapiens]

Рубен, не путайте "противоречие с твердо установленными научными фактами" с "гипотезой".

[Рубен]

Source of the post
Рубен, не путайте "противоречие с твердо установленными научными фактами" с "гипотезой".

Так гипотеза и должна быть представлена как гипотеза, а не как "плод метафизики и идеализма", верно?