yourdomain.com

DmitriyM писал(а):Source of the post
a разность центростремительного ускорения между шарами, которая и будет двигать диск

A в какую сторону хотя бы она будет двигать диск? Bce вращается...

A в какую сторону хотя бы она будет двигать диск? Bce вращается...

a хрен его знает , все вращается...

DmitriyM писал(а):Source of the post
a хрен его знает , все вращается...

Это один из признаков того, что ничего никуда двигаться не будет - будет телепаться вблизи начальной точки, да и только :acute:

Это один из признаков того, что ничего никуда двигаться не будет - будет телепаться вблизи начальной точки, да и только :acute:

пока да, но если мы задвинем второй шарик- диск полетит!

DmitriyM писал(а):Source of the post
пока да, но если мы задвинем второй шарик- диск полетит!

хрен знает куда?

хрен знает куда?

ну да

DmitriyM писал(а):Source of the post

хрен знает куда?

ну да

Лучше договориться c демоном Максвелла - пусть все молекулы диска одновременно полетят в одну сторону. Нельзя договориться? Эх, мужики, вы просто не знаете, что можно за настоящие бабки...

Лучше договориться c демоном Максвелла - пусть все молекулы диска одновременно полетят в одну сторону. Нельзя договориться? Эх, мужики, вы просто не знаете, что можно за настоящие бабки...

если бы молекулы летали лсучайно, тогда бы был шанс-ан нет-закон сохранения импульса помешает этому-a не пресловутое не уменьшение энтропии в силу маленькой вероятностти

DmitriyM писал(а):Source of the post
ан нет-закон сохранения импульса помешает этому

A к вашему диску его не надо ли применить?

A к вашему диску его не надо ли применить?

з-кон сохранения импульса верен только для поступательного движения, a у нас-вращательное-там появляется халявная центростремительная сила-которая не имеет-однако-противоаналога-за счет которого и работает закон сохранения импульса