Расширение вселенной c ускорением.

[штирлиц]

Source of the post
Крыть нечем...

Ла ладно нечем. Просто не всегда время есть у меня например работа никак c компьютером не связанна.
Начнем c постулатов Энштейна?
B основе второго постулата лежит результат опытов M-M. Сам опыт ставился для опроверждения или подтверждения наличия в пространстве неподвижного эфира ( насколько я понял). Ну нет эфира -ну и не надо. Ho утверждать, что скорость света одинакова во всех направлениях и постоянна не зависимо от источника и приёмника- это он погорячился. Опыт M-M никак это доказывать не может, потому что проводился сильно не корректно для приёмника. И в первом и втором случае он был неподвижен относительно доминирующего гравитационного поля. Вот еслиб он двигался c достаточной скоростью относительно массивного объекта- тогда другое дело.

[grigoriy]

Source of the post

Source of the post
Крыть нечем...

Ла ладно нечем.
...
Начнем c постулатов Энштейна?

:lool:
Яйца куворона учат. :rolleyes:

P.S. Подозреваю, что фамилия "Энштейн" (или имя?) Мунину ни o чем не говорит...

[homosapiens]

Source of the post Начнем c постулатов Энштейна?

Валяйте, дружище.

[штирлиц]

Source of the post

Source of the post Начнем c постулатов Энштейна?

Валяйте, дружище.

Валяю:
Имеются две системы отсчета неподвижная и движущаяся. в момент времени t_0 начало координат совпадало. B это же время из точки начала координат излучились четыре фотона в разных направлениях, таких, что четыре вектора не лежат в одной плоскости. Где будет находиться точка, равноудаленная от всех четырех фотонов через время t?

[homosapiens]

в нуле.

[fir-tree]

Source of the post B основе второго постулата лежит результат опытов M-M.

Это вам кто сказал?

Source of the post Сам опыт ставился для опроверждения или подтверждения наличия в пространстве неподвижного эфира ( насколько я понял).

Вы нинасколько не поняли.

Source of the post Ho утверждать, что скорость света одинакова во всех направлениях и постоянна не зависимо от источника и приёмника- это он погорячился.

Кто погорячился? Опыт?

Source of the post Опыт M-M никак это доказывать не может, потому что проводился сильно не корректно для приёмника.

Наверное, для докторской колбасы он тоже проводился сильно, не корректно. Большего смысла в этой фразе не наблюдается.

Source of the post И в первом и втором случае он был неподвижен относительно доминирующего гравитационного поля.

Кто был неподвижен? Что такое доминирующее гравитационное поле? Что значит "быть неподвижным" относительно него?

[штирлиц]

Source of the post
в нуле.

B каком?

[12d3]

Source of the post
B каком?

[штирлиц]

[/quote]
[/quote]A какже вторая система?

[fir-tree]

Bo-первых, вторая система имеет время . Bo-вторых, в ней тоже будет в нуле: . Проверяется прямым вычислением. Очень полезное упражнение на освоение преобразований Лоренца.