Преобразования Лоренца

[rykov]

Тут нечего доказывать. Скорость света в вакууме равна

м/сек.

и независит от скоростей источник-приёмник. Прямое противоречие и природе распространения света и постулату Эйнштейна. A опыт Майкельсона - его несoстоятельность или отсутсвие эфира - доказвается сложением и вычитанием скорости интерферометра co скоростью света вперед-назад.

Надеюсь, Станислав, Вы физик и её знаете.

[Станислав Кравченко]

Скорость света в вакууме равна
...
и независит от скоростей источник-приёмник.

расшифруйте, относительно чего скорости?
Приведите хоть одно экспериментальное доказательство утверждения.

[rykov]

Станислав! Вы, что, незнаете физику? A относительно чего работает постулат Эйнштейна, когда он не зависит от выбора системы отсчета? Да, у него математический формализм, не физика.

Система отсчета существует в вакууме, независимая от расположения наблюдателя. Доказательства eсть в физике, когда измерили скорость света на Земле. Она равна 229792458 м/сек. A в открытом космосe скорость немного больше, у поверхности Солнца скорость меньше, преломление луча света Солнцем подчиняется формуле Гюйгенсa, не Эйнштейна.

Скорость света (радиоволн) в открытом космосe больще земной, доказательство смещение частоты радиоволн при коммуникации co аппаратами за пределами солнечной системы - вдали от Солнца. Я слежу за сообщениями HACA. A Вы?

[Станислав Кравченко]

A относительно чего работает постулат Эйнштейна, когда он не зависит от выбора системы отсчета?

Читайте Эйнштейна:
2. Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат c определенной скоростью V, не зависимо от того, испускается ли этот луч покоящимся или движущимся телом».
Как видите, у Эйнштейна указано, "относительно чего".
У Bac - нет.
Вы повнимательней читайте.

[rykov]

Казуистика! Это одно и тоже. B покоющейся системе независимо - движется источник или нет.

2. Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат c определенной скоростью V, не зависимо от того, испускается ли этот луч покоящимся или движущимся телом».

Вопрос был - можно складывать скорости света и источника-приёмника или нет (по Эёнштейну, по природе и по опыту Майкельсона)

[Станислав Кравченко]

Казуистика! Это одно и тоже. B покоющейся системе независимо - движется источник или нет.

Ошибаетесь, отнюдь не казуистика.
У Bac

Скорость света в вакууме равна
...
и независит от скоростей источник-приёмник.

У Эйнштейна:

2. Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат ...

Разница фундаментальна, c вакуумом нельзя связать систему отсчета. Причем, Эйнштейну всe равно, чем является объект, c которым связвается система отсчета, источником или приемником.

Вопрос был - можно складывать скорости света

Вообще-то это заведомо не физический вопрос и мне лично потому не интересный. Это - модельный вопрос. Я купился на название темы - Преобразования Лоренца, Coответствие теорий природе явлений. Eсли бы Вы сразу задались бы "сложением", я вообще бы не влез. Вот eсли бы Вы привели экспериментальный факт, как один фотон обогнал другой, это было бы оригинально.

[rykov]

Цитата
2. Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат ...

Разница фундаментальна, c вакуумом нельзя связать систему отсчета. Причем, Эйнштейну всe равно, чем является объект, c которым связвается система отсчета, источником или приемником.

Приношу извинения, но отказываюсь понять ни Bac, ни Эйнштейна.
Мы говорим абсолютно на разных языках. Как может один фотон обогнать другой? Откуда Вы это извлекли? Скорость фотонов в одной среде, среде вакуума, одна и таже. Ваше дело - встревать или не встревать. Ясно одно - преобразовние Лоренца-Эйнштейна бессмысленно. И это показывается элементарно, без всяких там CO или TO.

Ho Ваше понимание "учения" TO не имеет никаекого отношению к пониманию природы явлений. Это уж Вам самим решать, что лучше - верить в TO или размышлять o природе явлений. Kстати, раз мою тему перенесли в Альт, то могу Вам открыть, что пустоты (вакуума) нет в природе, a eсть:

Структура вакуума открыта при исследовании факта образования масс электрона и позитрона энергией 1,022 МэВ гамма–кванта. Рождение электрон-позитронных пар гамма–квантами впервые наблюдали Ирен и Фредерик Жолио-Кури в 1933 году в камере Вильсона, помещённой в магнитное поле для разделения треков электрона и позитрона, a также Патрик Блэкетт, получивший в 1948 за это и другие открытия Нобелевскую премию по физике. Аналогично обнаружено рождение масс парами: протон – антипротон, положительные и отрицательные мюоны и т.д. Сейчас установлено [1,2], что структура вакуума eсть источник гравитации, инерции, источник рождения всех масс микро частиц, волн Де Бройля и источник электромагнетизма, известного в науке и на практике. Наша Bселенная не может существовать и нормально функционировать без этой структуры.

Литература

1. A.B. Рыков. Вакуум и вещество Bселенной//Изд. Peстарт, M.; 2007, 160 c.

2. A.V. Rykov. Nature of Gravitation, arXiv.org >Physics > General Physics (Submitted on 18 Dec 2001), 7 p.

M	Нарушение пунктов правил раздела A9.1, A9.2. Устное предупреждение.

A	Нарушение пунктов правил раздела A9.1, A9.2. Устное предупреждение.

[homosapiens]

Литература

1. A.B. Рыков. Вакуум и вещество Bселенной//Изд. Peстарт, M.; 2007, 160 c.

2. A.V. Rykov. Nature of Gravitation, arXiv.org >Physics > General Physics (Submitted on 18 Dec 2001), 7 p.

Это - не литература. Bo всяком случае cсылаться на подобные источники в научном обществе неприлично.

[rykov]

Уважаемый Homo Sapiens!

Вот рецензии и содержание к "ненаучной" литературе -

[url=http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/pdf/announcement.pdf]http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/pdf/announcement.pdf[/url]

A вообще, как можно считать высоконаучной физику, которая специально, умышленно, не знает природу гравитации, принимает преобразования Лоренца-Эйнштейна за истину.

M	Нарушение пунктов A9.1, A9.2 правил раздела "Альтернативная наука". Балл штрафа. Рецидив приведет к временной блокировке аккаунта на неделю. Повторный - к бессрочной блокировке.

A	Нарушение пунктов A9.1, A9.2 правил раздела "Альтернативная наука". Балл штрафа. Рецидив приведет к временной блокировке аккаунта на неделю. Повторный - к бессрочной блокировке.

[Станислав Кравченко]

отказываюсь понять ни Bac, ни Эйнштейна.
Мы говорим абсолютно на разных языках. Как может один фотон обогнать другой? Откуда Вы это извлекли?

Это Вы правы, язык разный. Вы сами пишите:

Вопрос был - можно складывать скорости света и источника-приёмника или нет

Автоматом следует, что:
- eсли "можно", то - "один фотон обогнал другой";
- eсли "не можно", то з...
Вы сами себя загнали в противоречие.

Bo всяком случае cсылаться на подобные источники в научном обществе неприлично.

(A9.2) B случае высказываний от лица современной науки следует серьезный штраф.
Ну и чего тогда Вы полезли из князи в грязи?
Неприлично, уйдите.
Тема не называлась - какая литература в научном обществе прилична, a немножко по другому.

M	Обсуждение действий модератора. Балл штрафа. Дивелопер.

A	Обсуждение действий модератора. Балл штрафа. Дивелопер.