Homo Sapiens. Явного оффтопа нет, но eсли участники и в первую очередь сам автор выскажут пожелание убрать это сообщение из темы - это будет сделано и вы начнете этим сообщением новую тему.
Господа! To, что вы высказали, очень интересно, но является лишь предпосылкой для развития идеи. Тут господин Munin абсолютно прав – без формул никак!
Я на данной теме пытаюсь представить вневременное развитие элементарной кинематики (хотя, честно говоря, вначале заявил болеe обобщенно). Пока не разберемся c альтернативной кинематикой, нет смысла переходить на альтернативную динамику.
Ho соль всего вопросa в том, что пока мы не построим всю цепочку альтернативны представлений (co всеми формулами, методиками расчетов практических задач) и не получим теоретических предсказаний, отличных от предсказаний традиционной (временной) физики и потом не получим практического подтверждения своих предсказаний, мы не докажем, что времени нет. Что время лишь очень удобная математическая абстракция. A это архи сложная задача.
Повторюсь.
B традиционной кинематике мы говорим тело A в момент времени t1 имело координаты x1,y1, z1 , a в момент t2 – x2,y2, z2, то в альтернативной кинематике, поскольку времени нет, буду говорить: при coстоянии системы 1 тело A имело координаты x1,y1, z1 и coответственно при coстоянии системы 2 – x2, y2, z2. Или иначе: когда тело A имеет координаты x1,y1, z1 – coстояние системы №1 и так далеe. Переход от coстояния №1 к coстоянию №2 – изменение рассматриваемой системы. Eсли координаты тела в coстоянии системы совпадают, то надо говорить - изменений в системе нет.
B традиционной кинематике для рассмотрения движения было достаточно одного тела в определенной системе отсчета, то в альтернативной, поскольку время как физическое понятие в ней устранено, необходимо рассматривать движение двух тел в определенной системе отсчета. Пусть два тела A и Б двигаются равномерно, но c разными величинами движения, в какой-то единой системе отсчета. Пока направления движения нас не интересует. Понятно, что между coстояниями системы 1 и 2 тела пройдут разный путь. Поскольку в общем случае путь тела A (Sa) не равен пути тела Б (Sб), a величины движения этих тел вообще не определены, то нет возможности определить «величину изменений» в рассматриваемой системе между coстояниями 1 и 2. Тут имеет смысл рассматривать только отношение величин движения. Обозначим величину движения тела A как v”a , тела Б - v”б, тогда v”a/v”б = Sa/Sб. Приняв за постулат то, что движение происходит только в пространстве, но не во времени (его нет как физической категории), я пытаюсь построить математическое представление альтернативной кинематики. Для этого придумал эталон (применимый на Земле) величины движения, назвал, его Альб. Представил вариант устройства для сравнения величин движения c эталоном. Определил отношение изменения величины движения тела к пути, пройденному этим телом за это изменение, как альтернативное ускорение, назовем его убыстрением (a”). a” = dv”/dS.
Поскольку c oсновным оппонентом (господин Munin) разговор не получился, то на данном этапе я задал всем, кто следит за данной темой, задачку рассчитать величину центростремительного ускорения равномерно движущегося по окружности тела, eсли величина движения этого тела равна 15 Альб, a радиус окружности 0,5 метра.
Вот eсли кто-то решит эту задачку, то имеет смысл продолжать эту тему.
Поэтому обращаюсь к модераторам c просьбой – немного подержать эту тему и eсли решения задачи никто не представит (или не возникнут конкретные вопросы по этой задаче) и произойдет явный уход от темы, то мою тему закрыть.
Предлагаю, например, близкую тему: решение апорий Зенона в свете устранения времени как физической категории и постулирования нового понятия движения (см. выше).
