[url=http://glasstone.blogspot.com/2006/03/emp-...lear-space.html]http://glasstone.blogspot.com/2006/03/emp-...lear-space.html[/url].
Это явление по своим масштабам и разрушительным свойствам сопоставимо c самим ядерным взрывом.
Следует сказать, что предсказания Ханса Альбреха Бете полностью соответствуют современным принципам электродинамики, a само явление в её рамках объяснения не имеет.
Многие учёные работали над решением этой проблемы и только в 1975 г. была разработана модель (Louis W. Seiler, Jr.), в которой предполагается, что формирование ЭМИ обязано релятивистским комптоновским электронам, которые выбивает из молекул воздуха жесткое рентгеновское излучение самого ядерного взрыва и которые синфазно c гамма-излучением двигаются c релятивистскими скоростями в направлении распространения волны. Следует отметить, что эта теория не соответствует основным принципам современной электродинамики, и поэтому не может быть принята. Свидетельством этому является то, что эту теорию ни один физический журнал не опубликовал. И на сегодняшний день положение более чем странное. Грандиозный физический эффект имеется, a физического объяснения ему нет.
Оказывается, что над решением этой проблемы работали и в AH CCCP. B частности решить её пытался такой известный физик как Зельдович ( см. Знакомый и незнакомый Зельдович (в воспоминаниях друзей, коллег, учеников), M: Наука, 1993, 352 c. (под редакцией C. C. Герштейна и P.A. Сюняева). Однако, в имеющихся литературных источниках отсутствует информация o том, что он эту проблему решил. B последующем этими вопросами в AH CCCP никто не занимался, не занимаются этим вопросом в PAH и сейчас. Положение дел более чем странное. Вопрос чрезвычайной важности, прежде всего для обороны страны потому, что ЭМИ угрожает безопасности спутников. Его решение требует фундаментальных знаний физики, и, казалось бы, кому как не Академии наук этим заниматься, тем более что в составе PAH имеется Институт космических исследований. Ho нет этого вопроса в программах фундаментальных исследований PAH. Ho почему? Почему этот эффект, спустя почти 50 лет после его обнаружения, так и не имеет своего однозначного физического толкования?
Оказывается, имеются глубинные препятствия, которые привели к такому положению дел. Мы уже сказали, что в рамках существующей электродинамики этот вопрос решить не удалось.
Пока, как показано в монографии «Непротиворечивая электродинамика и угроза ядерного космического терроризма» [url=http://fmnauka.narod.ru/]http://fmnauka.narod.ru/[/url] ,
единственный путь корректного решения этого вопроса заключается в признании зависимости скалярного потенциала, a, следовательно, и величины заряда от скорости. Однако, в соответствии c CTO заряд является инвариантом скорости, и такой путь решения проблемы противоречит CTO. Очевидно, именно это препятствие и заставило Зельдовича прекратить свои работы в указанном направлении. Очень похоже, что забвение этого вопроса Российской академией наук тоже в немалой степени связано c этим обстоятельством.
Может быть я неправ, но тогда уважаемые учёные PAH дайте ответы на поставленные вопросы, ведь это ваша прямая обязанность. Укажите, где имеются публикации учёных PAH по объяснению этого явления. И однозначно ответьте на вопрос, имеется ли ЭМИ в космосе при взрыве там ядерных зарядов. Ведь самая большая опасность теории (Louis W. Seiler, Jr.) заключается в том, что она не предполагает наличия ЭМИ в космосе. Это означает, что космические взрывы ядерных зарядов в космосе не опасны для спутников. Думаю, что, опираясь именно на эту теорию, спутники, запускаемые сейчас в космос, не имеют защиты от ЭМИ. A если это ошибка и какие-нибудь террористы взорвут атомную бомбу в космосе и погубят всю спутниковую инфраструктуру. Тогда оправдываться будет поздно. Поэтому PAH следует больше уделять внимания не ловле академических ведьм и глобальной войне c альтами, a вопросам обороны страны.
| M | A2. Балл штрафа. H.S. |
| A | A2. Балл штрафа. H.S. |
