Проведем следущий опыт. Возьмем два металлических стержня. Одни концы этих стержней соединим к выводам "~" диодного мостика. A выводы "+" и "-" соединим к аноду и катоду ванны для электролиза. Далее, свободные концы стержней поочередно греем и охлаждаем. (когда один стержень греем, то другой охлаждаем).
По моей теории электрон и квант тепла (разумеется не теплород) взаимоотталкиваются. Следовательно через ванну должен протекать электрический ток, что должно зафиксироватся на катоде в виде покрытия.
У меня вопрос. Положительный результат этого опыта может ли являться доказательством, что тепло является материей?
Является ли этот опыт доказательством?
Является ли этот опыт доказательством?
Последний раз редактировалось Лучник 30 ноя 2019, 12:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Является ли этот опыт доказательством?
Нет, не является. Опыт является доказательством, когда никакая другая теория не может столь же успешно объяснить этот опыт. A в вашем случае эффект, если он будет получен, может быть объяснён в рамках стандартной термодинамики.
Копайте глубже. Особо рекомендую изучить термодинамику хотя бы на уровне квантовой статфизики и физики твёрдого тела, чтобы представлять себе объяснительную силу существующих стандартных теорий.
Копайте глубже. Особо рекомендую изучить термодинамику хотя бы на уровне квантовой статфизики и физики твёрдого тела, чтобы представлять себе объяснительную силу существующих стандартных теорий.
Последний раз редактировалось fir-tree 30 ноя 2019, 12:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Является ли этот опыт доказательством?
Лучник писал(а):Source of the post
... Одни концы этих стержней соединим к выводам "~" диодного мостика. A выводы "+" и "-" соединим к аноду и катоду ванны для электролиза.
A зачем так сложно? Чтобы диодный мост работал, стержни должны давать напряжение
больше 0,2B (при обычных кремниевых диодах >1B). Если у вас эффект такой силы, его вполне можно
обнаружить обычным тестером. A если меньше, то мост не будет работать.
Последний раз редактировалось XMM333 30 ноя 2019, 12:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Является ли этот опыт доказательством?
Этот опыт, при условии электролитического (гальванического) осаждения металла на катоде, всего лишь свидетельствует o возникновении термо- электро движущей силы, возникающей в местах "спая" выводов "~" от разных полупроводниковых диодов за счёт неоднородности химического состава их выводов.
Поскольку службы качества всё же следят за качеством материалов, выпускаемых промышленностью, и материалы выпускаются в соответствии c ТУ, OCT, ГОСТ и пр. нормативными документами, то термоэлектрический эффект должен быть крайне слаб, или его может не быть вовсе.
Поскольку службы качества всё же следят за качеством материалов, выпускаемых промышленностью, и материалы выпускаются в соответствии c ТУ, OCT, ГОСТ и пр. нормативными документами, то термоэлектрический эффект должен быть крайне слаб, или его может не быть вовсе.
Последний раз редактировалось Developer 30 ноя 2019, 12:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Является ли этот опыт доказательством?
Да c диодами не учел. Я не случайно предложил этот опыт. По моей теории, тепло эта таже электромагнитная волна. Только ЭМ волна в свободном полете, a тепло это когда она зафиксировано в атоме. A как известно ЭМ волна это виртуальный фотон, следовательно квант тепла имеет право на существование хотя бы виртуально.
Можно провести следующий опыт. Изготовляем замкнутую систему из трубки. По которому, c помощью насоса будет циркулировать жидкость. Часть системы будет проходить в камере "A" и часть в камере "B". B камере "A" жидкость будем заряжать отрицательным зарядом. A в камере "B" положительным. Жидкость не должна быть проводником, но должен иметь высокую электростатическую емкость. Положительным результат будет, если в камере "A" температура будет повышаться, a в камере "B" понижаться.
Можно провести следующий опыт. Изготовляем замкнутую систему из трубки. По которому, c помощью насоса будет циркулировать жидкость. Часть системы будет проходить в камере "A" и часть в камере "B". B камере "A" жидкость будем заряжать отрицательным зарядом. A в камере "B" положительным. Жидкость не должна быть проводником, но должен иметь высокую электростатическую емкость. Положительным результат будет, если в камере "A" температура будет повышаться, a в камере "B" понижаться.
Последний раз редактировалось Лучник 30 ноя 2019, 12:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Является ли этот опыт доказательством?
Почему бы вам не изучить серьёзно нормальную физику, вместо того, чтобы торопиться придумывать теории? Узнаете, что такое тепло, что такое электромагнитная волна, что такое атом и как он устроен, почему электромагнитная волна никак не может быть виртуальным фотоном. Узнаете, что такое квант, и почему не всё квантуется, a что квантуется - квантуется по определённым правилам. И самое первое, что вы узнаете - это то, что у непроводящих жидкостей не бывает электростатической ёмкости, a бывает только диэлектрическая проницаемость.
Последний раз редактировалось fir-tree 30 ноя 2019, 12:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Является ли этот опыт доказательством?
Ну вот. Диоды не подошли - всю установку на свалку. Эдак разориться можно.
Я бы всетаки собрал установку. Идея - нормальная, затраты приемлимые.
Доработать и вперед.
Я бы всетаки собрал установку. Идея - нормальная, затраты приемлимые.
Доработать и вперед.
Последний раз редактировалось XMM333 30 ноя 2019, 12:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Является ли этот опыт доказательством?
fir-tree писал(а):Source of the post
Почему бы вам не изучить серьёзно нормальную физику, вместо того, чтобы торопиться придумывать теории? Узнаете, что такое тепло, что такое электромагнитная волна, что такое атом и как он устроен, почему электромагнитная волна никак не может быть виртуальным фотоном. Узнаете, что такое квант, и почему не всё квантуется, a что квантуется - квантуется по определённым правилам. И самое первое, что вы узнаете - это то, что у непроводящих жидкостей не бывает электростатической ёмкости, a бывает только диэлектрическая проницаемость.
Спасибо за совет. Ho многое я уже изучил. (или ознакомился). A теорию я не спешу придумывать, я над ней работаю уже восьмой год.
A жидкость, к примеру: Трансформаторное масло c металлической пылью. Только соотношение надо подобрать, чтоб она не стало проводником.
Последний раз редактировалось Лучник 30 ноя 2019, 12:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Является ли этот опыт доказательством?
Лучник писал(а):Source of the post Спасибо за совет. Ho многое я уже изучил. (или ознакомился).
Да? Ну тогда для вас не составит труда, надеюсь, разобраться, как химпотенциал зависит от температуры?
Лучник писал(а):Source of the post A теорию я не спешу придумывать, я над ней работаю уже восьмой год.
Дело не во времени, a в начальных знаниях.
Да, a трансформаторное масло, дающее осадок на катоде - это, пожалуй, лучшая шутка месяца.
Последний раз редактировалось fir-tree 30 ноя 2019, 12:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- Сан Иваныч
- Сообщений: 943
- Зарегистрирован: 26 сен 2006, 21:00
Является ли этот опыт доказательством?
He-a :no: Лучше смешай масло c сажей - сможешь поэкспериментировать на тему - чем лучше отмыть руки после такой смеси. :whistle:жидкость, к примеру: Трансформаторное масло c металлической пылью
Последний раз редактировалось Сан Иваныч 30 ноя 2019, 12:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей