Ну кто знает, что там в голове у альтернативщиков. Если он придумал внутренний заряд, то пусть так будет. Будем его рассматривать... В итоге выясним, что его не существует у электрона.dust1939 писал(а):Source of the post А само понятие "внутренний заряд" у вас вопросов не вызывает?
Теория динамической решетки эфира
Теория динамической решетки эфира
Последний раз редактировалось blandux 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория динамической решетки эфира
Ну вы-то должны знать!blandux писал(а):Source of the post Ну кто знает, что там в голове у альтернативщиков.
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория динамической решетки эфира
Полный заряд электрона тоже отрицательный иначе он покинет атом.
Последний раз редактировалось Zs1 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория динамической решетки эфира
А у нейтрона внутренний заряд какой? Почему он не покидает атом? Потому что ядерные силы используют внутренние заряды. А электрон использует только поверхностный заряд. поэтому он и облако.
Последний раз редактировалось Zs1 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория динамической решетки эфира
А мне например наоборот. Как у Вас укладывается магнитный момент нейтральной частицы без "внутренных" зарядов?blandux писал(а):Source of the post
Ну кто знает, что там в голове у альтернативщиков. Если он придумал внутренний заряд, то пусть так будет. Будем его рассматривать... В итоге выясним, что его не существует у электрона.
Последний раз редактировалось штирлиц 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория динамической решетки эфира
Магнитный момент нейтральной частицы? Это какой? Нейтрона? Ну тут я не разбирался. Попробую сказать с ходу... Если есть магнитный момент, значит есть магнетизм? А при чём тут заряд? Магнетизм и заряд это разные вещи. Магнитные полюса всегда находятся на одном и том же объекте, а заряд всегда распределён на разных объектах. Это разные уровни.штирлиц писал(а):Source of the post Как у Вас укладывается магнитный момент нейтральной частицы без "внутренных" зарядов?
А на счёт магнитного момента... "У меня" без него элементарных частиц не бывает.
Последний раз редактировалось blandux 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория динамической решетки эфира
Вы хотите сказать что существует магнит без заряженных частиц?blandux писал(а):Source of the post
Магнитные полюса всегда находятся на одном и том же объекте, а заряд всегда распределён на разных объектах.
Последний раз редактировалось штирлиц 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория динамической решетки эфира
Нейтрон.штирлиц писал(а):Source of the post Вы хотите сказать что существует магнит без заряженных частиц?
http://shpenkov.janmax.com/neutron.pdf
Последний раз редактировалось blandux 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория динамической решетки эфира
Всё просто - в состав нейтрона входят 3 заряженых кварка, поэтому его магнитный момент никого не удивляет.
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Теория динамической решетки эфира
Ах вот оно что! Нууу, тогда всё ясноdust1939 писал(а):Source of the post Всё просто - в состав нейтрона входят 3 заряженых кварка, поэтому его магнитный момент никого не удивляет.
Сразу вопрос: "Заряды у кварков одинаковые или разные?" Ну а дальше, после ответа на этот "простой" вопрос Вы поймёте всю абсурдность своего утверждения.
Последний раз редактировалось blandux 27 ноя 2019, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей