Теория динамической решетки эфира

[dust1939]

Source of the post И где предел?

Предел чего?

[blandux]

Source of the post Излучает тепло

Это как с электроном и позитроном. Электроны есть, их наблюдают, они несут отрицательный заряд. А позитроны они какбы тоже есть, но их редко наблюдают и вообще они где-то в ядре... А положительный заряд объясняют... отсутствием электронов.  У диода "электронно-дырочная" проводимость. Не электронно-позитронная проводимость, а электронно-дырочная.
Так и с холодом. Тепло есть, оно наблюдаемо, ощущаемо, излучаемо и т.д. А холод как бы и не излучается, его как бы и нет. Холод это отсутствие тепла.
Просто есть то, что движется, а есть то, относительно чего это что-то движется. Тепло может быть теплом только относительно холода. 
То, что мы не нашли частиц холода или не зафиксировали холодовое излучение, ещё не значит, что всего этого нет. Может быть взглянув на реальность под другим углом зрения, мы поймём, что были не правы.

[dust1939]

Source of the post А позитроны они какбы тоже есть, но их редко наблюдают и вообще они где-то в ядре...

В каком ядре, профессор? Науке такие не известны, и согласно физике - невозможны.  

Source of the post А положительный заряд объясняют... отсутствием электронов.

Вы хотя-бы в школе учились? Положительный заряд обычно объясняют присутствием протонов, а верней - преобладанием протонов над электронами, хотя есть и другие носители положительного заряда.

Source of the post У диода "электронно-дырочная" проводимость. Не электронно-позитронная проводимость, а электронно-дырочная.

Совершенно верно, так-как электроны и позитроны очень не любят друг-друга, и диодов таких делать не умеют.  

Source of the post То, что мы не нашли частиц холода или не зафиксировали холодовое излучение, ещё не значит, что всего этого нет.

Как только найдем, сумеем получите температуры, ниже абсолютного нуля

[dust1939]

Source of the post Может быть взглянув на реальность под другим углом зрения, мы поймём, что были не правы.

Вам для этого достаточно немного поучиться.

[Zs1]

Откуда тогда название "позитрон" если науке о них не известно? Где поучиться у Эйнштейна об этом ничего нет. А предел он наверно при абсолютном ноле излучение отсутствует. А ниже ноля отрицательное излучение.

[blandux]

Source of the post В каком ядре, профессор? Науке такие не известны, и согласно физике - невозможны.

Вы отрицаете возможность существования позитрона или наличие его в ядре?
"Позитро́н (от англ. positive — положительный, и electron — электрон) — античастица электрона. Относится к антивеществу, имеет электрический заряд +1, спин 1/2, лептонный заряд −1 и массу, равную массе электрона. При аннигиляции позитрона с электроном их масса превращается в энергию в форме двух (и гораздо реже — трёх и более) гамма-квантов."
В ядре его действительно нет. Он возникает из протона при позитронном распаде.
Да кстати, пора бы ядро повнимательнее рассмотреть. Ведь если позитрон возникает только в принудительном порядке, а протон стабилен и сам не распадётся на нейтрон и позитрон, то пора бы мою концепцию немного подправить. Смысл не меняется, но возможны интересные выводы. Я просто с самого начала как-то обозначил для себя носителем положительного заряда позитрон, входящий в состав протона, а ведь нет. Положительный заряд действительно несёт сам протон и это кое-что объясняет (но  усложняет тоже).
 

[dust1939]

Source of the post Откуда тогда название "позитрон" если науке о них не известно?

Что-за бред? Как неизвестно???

[dust1939]

Source of the post В ядре его действительно нет.

Дошло? Как обычно, сперва написали бред, и только когда вам на это указали - почитали.  

Source of the post Да кстати, пора бы ядро повнимательнее рассмотреть. Ведь если позитрон возникает только в принудительном порядке, а протон стабилен и сам не распадётся на нейтрон и позитрон, то пора бы мою концепцию немного подправить.

А по вашей "концепции", античастицы в молекулах соседствуют с частицами?  

Source of the post Я просто с самого начала как-то обозначил для себя носителем положительного заряда позитрон, входящий в состав протона, а ведь нет. Положительный заряд действительно несёт сам протон и это кое-что объясняет (но усложняет тоже).

А вы больше читайте - много интересного узнаете, но все ваши концепции придется выкинуть в мусорку, так-как они порождены невежеством

[blandux]

Source of the post А вы больше читайте - много интересного узнаете, но все ваши концепции придется выкинуть в мусорку, так-как они порождены невежеством

Я знаю основной принцип устройства материи. Если бы я знал все механизмы, с помощью которых этот принцип реализуется, то у меня никаких бы вопросов не было вообще. Точнее были бы, но из другой плоскости.

[dust1939]

Source of the post Я знаю основной принцип устройства материи.

Но нам, конечно, не расскажете?