Capt. Buran28.10.2016, 09:32 Упоротым "физикам", таким как например
vladimirphizik, невозможно доказать, что квантовая механика не имеет аналогий в классической физике. И пора бы, для написания математических формул, научиться пользоваться вам хотя бы microsoft equation.//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Вы - специалист по квантовой механике?Дошли до осознавания онтологии волновой функции? Поняли истинный смысл КМ?Или судите других на основании общепризнанной интерпретации?Нескромный вопрос: Вы знаете, сколько на данный момент существует интерпретаций КМ? И какая же из них - общепризнанная?Я вот набрался наглости утверждать, что КМ в нынешнем, застоявшемся на сто лет виде - набор фантазий и иллюзий, проистекающих из того факта, что ни один математик не понимает смысл волнового уравнения. А отсюда - неразбериха в КМ. Смысл же КМ очень простой и кроется в закономерностях волнового уравнения, как условия совмещения ортогональных траекторий по пространственно-временным переменным. Отсюда появляются и целые числа, их четно-нечетные комбинации, экспоненциальный рост функции и тригонометрическая закономерность. То есть, голимая математика. И физики под эту математику пытаются засунуть все, что угодно, лишь бы выглядело красиво. Прцессы микромира подходят на такую роль на все 100%, потому что наглядно проверить нельзя. Вот и спрашивается: если в параметрах орбит планет Солнечной системы присутствуют все атрибуты КМ, то не проще ли понять истинный смысл КМ на этом примере? Ведь все - перед глазами. И не замечают такую очевидность именно такие, как вы. Так что Ваш вопрос поворачивается против Вас: почему Вы такой "упоротый"? Если Вы физик, то аргументированно опровергните. То, что я физик - это я доказал тем, что увидел данную закономерность.Если вру - приведите опровержение. Если не вру, то больше не упоминайте мое имя всуе. Договорились?
