Претензия тут к геометрии. Представьте себе огромную картину маслом (ну допустим 10*10м), на которой нарисован пейзаж: домики, луг, коровы, лес, горы вдали, заходящее солнце. Эта картина маленькими каплями разлетается в разные стороны. На стене, напротив картины, нарисована куча маленьких кружочков, каждый размером с сетчатку. Если провести аналогию с ораженным передающим изображение светом- эти маленькие капельки от картины должны попасть на противоположную стену таким образом, чтобы на каждом кружочке отразилась миниатюрная копия большой картины.miflin писал(а):Source of the post А по большому счету, и хрусталик, и отверстие работают в одних и тех же рамках - рамках геометрической оптики.
Как мы видим
Как мы видим
Последний раз редактировалось Dredd 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Как мы видим
Прежде чем предъявлять претензии к геометрии, попробуйте, всё-таки, ею воспользоваться.Dredd писал(а):Source of the post Претензия тут к геометрии.
А то получается "не читал, но осуждаю".
Последний раз редактировалось miflin 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Как мы видим
Блин!!! Как же психику человека верование изуродует!!!! Ведь ничего сложного нет. Если на словах непонятно, нарисуйте, если и тогда не понятно, забейте в поиск "как мы видим учебный фильм" найдёте массу видео!!! В первом же ответе фильм, где всё подробненько показано и рассказано. http://www.youtube.com/watch?v=k0-kItJu-Yshttp://www.youtube.com/watch?v=k0-kItJu-Ys Далее, так как хрусталтк линза. http://www.youtube.com/watch?v=7lXMiy1AW2I&index=8&list=PL6rv32MyKerWAp_4qC5x_dDv1d38Ho_-7http://www.youtube.com/watch?v=7lXMiy1AW2I...5x_dDv1d38Ho_-7 В общем было бы желание разобраться, а не доказать свою правоту, материала достаточно, что бы можно было разобраться даже полному дебилу. Но, http://www.evangelie.ru/forum/t106465-32.html#post3575067http://www.evangelie.ru/forum/t106465-32.html#post3575067 аDredd писал(а):Source of the post Если провести аналогию с ораженным передающим изображение светом- эти маленькие капельки от картины должны попасть на противоположную стену таким образом, чтобы на каждом кружочке отразилась миниатюрная копия большой картины.
http://www.nowa.cc/showpost.php?p=4418253&postcount=55http://www.nowa.cc/showpost.php?p=4418253&postcount=55невежам, когда обнаруживают своё невежество, т.е. не могут понять собеседника, всегда кажется, что это делается с целью их унизить. Им невдомёк, что мир действительно сложнее, чем они его представляют. Освоить материал предложенный по ссылке, практически все верующие, за редчайшим исключением, действительно, не в состоянии. И даже не потому, что это сложно для понимания. Читая, верующий невольно будет искать, не истину а, подтверждение своему верованию и, не найдя его , скажет: "фигня какая то!!!" и разочарованно захлопнет книгу.
Последний раз редактировалось ковип 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Как мы видим
угу, только не забудьте перед каждым кружочком хрусталик поставить (на определенном расстоянии) - и все будет ОКDredd писал(а):Source of the postА по большому счету, и хрусталик, и отверстие работают в одних и тех же рамках - рамках геометрической оптики.Претензия тут к геометрии. Представьте себе огромную картину маслом (ну допустим 10*10м), на которой нарисован пейзаж: домики, луг, коровы, лес, горы вдали, заходящее солнце. Эта картина маленькими каплями разлетается в разные стороны. На стене, напротив картины, нарисована куча маленьких кружочков, каждый размером с сетчатку. Если провести аналогию с ораженным передающим изображение светом- эти маленькие капельки от картины должны попасть на противоположную стену таким образом, чтобы на каждом кружочке отразилась миниатюрная копия большой картины.miflin писал(а):Source of the post
Последний раз редактировалось iwp 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Как мы видим
Хрусталик не решает - есть примеры, которые в теме уже обсуждались. Первые камеры обскура и стенопы (фотоаппараты) - работают без линзы и объектива, и тем не мене - копируют картинку.iwp писал(а):Source of the post угу, только не забудьте перед каждым кружочком хрусталик поставить (на определенном расстоянии) - и все будет ОК
Последний раз редактировалось Dredd 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Как мы видим
Вы, наконец, разобрались в механизме копирования?Dredd писал(а):Source of the post Первые камеры обскура и стенопы (фотоаппараты) - работают без линзы и объектива, и тем не мене - копируют картинку.
Последний раз редактировалось miflin 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Как мы видим
Еще до того, как создал тему. Собственно, тема и посвещена критике существующего представления о механизме копирования, и предложения варианта альтернативного - отражения. Как его, этот механизм, уже успели окрестить (и довольно справедливо) - "просто видит". Ну или "просто отражает". Отличное определение "просто видит". Очень отрезвляющеmiflin писал(а):Source of the post Вы, наконец, разобрались в механизме копирования?
Последний раз редактировалось Dredd 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Как мы видим
А вы не объясните тогда, почему камера обскура с сантиметровой дыркой работать не будет? Вроде все так же должно "отражаться", не?
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Как мы видим
Влетающие в эту дырку разноцветные фотоны уж точно не лягут на стенку картинкой - без разницы, какой диаметр у дырки. А достаточная для видимости четкость отраженной картинки достигается только в определенном диапазоне размера дырки. Вы же сами писали - дырка больше - картинка размывается, меньше- тоже с ней случается что-то. Почему так - надо соображать, проводить специальное исследование. Может - что-то и можно выяснить по этому вопросу, а может и нет. Свойство природы такое, коих много.12d3 писал(а):Source of the post А вы не объясните тогда, почему камера обскура с сантиметровой дыркой работать не будет? Вроде все так же должно "отражаться", не?
Последний раз редактировалось Dredd 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Как мы видим
Так то я писал, согласно обычному механизму, не альтернативному. Вы не считаете, что если вы предлагаете альтернативный механизм, то он должен объяснять все факты, который объясняет обычный механизм?Dredd писал(а):Source of the post Вы же сами писали - дырка больше - картинка размывается, меньше- тоже с ней случается что-то.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: Bing [Bot] и 29 гостей