Великолепно. Хорошие вопросы.ковип спрашивает:
…что такое единица измерения и что такое интенсивность движения? - На которую вы уповаете, как заменитель скорости. И совсем убийственно было бы, если бы вы дали определение понятию "время" и аргументировано, опровергли возможность его существования.
…думаю, что вы понимаете хотя бы то, что интенсивность может быть нормирована потому как имеет количественное выражение. Вот и напишите как её можно нормировать?
То, что я назвал интенсивностью перемещения (интенсивность изменения – если обобщать) вовсе не моя придумка. В книге английского космолога Дж. Уитроу «Естественная философия времени» есть краткое упоминание о взглядах Томаса Гоббса.
Вот там и говориться о скорости как первозданной, фундаментальной физической величине. Томас Гоббс называет ее скоростью. Но считаю, поскольку в физике слово «скорость» явно представляется как отношение результата перемещения к интервалу времени, то целесообразней применять иную словоформу «интенсивность перемещения».
Не будем для простоты говорить об интенсивности изменений, поговорим только о механическом движении.
Что же из себя представляет, эта самая, интенсивность перемещения?
Пусть в заданной СО перемещаются свободно два тела. В каждой точке своей траектории каждое тело обладает свойством, способностью, стремлением (еще как-нибудь можно назвать) изменить свое пространственное положение. Это стремление является «персональной» характеристикой этого тела и не зависит от такой же характеристики другого тела (перемещение свободное), не зависит от массы, заряда, цвета (и еще черте от чего) этого тела. Величину этого стремления называю интенсивность перемещения.
В традиционной кинематике есть понятие мгновенная скорость тела. В математическом плане мгновенная скорость определяется как предел отношения пройденного пути к интервалу времени при интервале времени стремящемся к 0. Интенсивность перемещения применяется как величина, задаваемая именно в точке траектории и в математическом плане здесь уместней использовать дельта-функцию Дирака, поскольку принимается отсутствие времени как фундаментальной физической величины и не о какой производной по времени речи не может быть.
То есть свойство (способность, стремление) тела изменить свое пространственное положение есть фундаментальная, первоначальная, исходная величина, начиная с которой строится иная кинематика. Понятно, эта величина относительная, представляется вектором. По результату конкретного опыта мы можем определить характеристику данного опыта как отношение пройденного пути телом к величине интенсивности перемещения. Эту характеристику тела можно назвать «персональным временем» этого опыта. Но это не то время, которым оперирует традиционная кинематика.
Ведь на практике никто не рассчитывает «персональное время» тела. Всё проще: реальному перемещению стрелок часов присваивают изменение якобы существующего времени (это принимается как постулат), а затем по соответствию положения стрелок часов точечному значению какого-либо свойства тела присваивают мгновенное значение времени часов.
Я же говорю, что если принимать изменения всех тел как собственное, первозданное свойство без ссылки на время, то надо каждое точечное значение, пуст, траектории тела относить к точечному значению траектории стрелок часов.
Такой подход не доказывает, что времени нет. Он только показывает, что можно и нужно строить кинематику и далее без всякого упоминания о времени.
Теперь о том, как нормировать эту самую интенсивность перемещения. Иначе говоря, задать единицу измерения. Технических вариантов такого задания, вероятно, может быть предложено много.
Один из них: тело перемещается из точки покоя под действием гравитации Земли (на поверхности) свободно вниз. При прохождении заданного пространственного интервала (пусть 1 метр) данное тело приобретает некую величину интенсивности перемещения в данной точке. Эту интенсивность и будем считать как единицу измерения.
Понятно при падении тело перемещается с ускорением. Существует море инструментальных методов: как сравнить равноускоренное перемещение тела в заданной точке с равномерным перемещением другого тела. Надеюсь не надо разжевывать.
Второй: аналогично, то же можно задать по ускорению, например, электрона в электрическом поле другого электрона, например при прохождении электроном 1мм пути, отталкивающегося от другого электрона.
Важно: в задании единицы интенсивности перемещения присутствуют величины: пространственная протяженность, кривизна пространства (величина, характеризующая гравитационное поле) или напряженность электрического поля. Время тут полностью игнорируется.
Доказать, что времени нет, полагаю, невозможно. Как невозможно доказать что нет, чего на самом деле нет вообще. Это вопрос веры. Можно только взять данное положение и пытаться строить физику без привлечения понятия времени или, по крайней мере, понимая, что время это инструмент человеческого сознания, который применяется при описании реальных изменений физических объектов, но само объектом физических исследований не является.
А ваш тезис: «Время, это вид координации существования событий» вызывает вопрос – что такое событие.
Про Бутикова я уже говорил. Вам не понравилось. По мне, в реальности есть только состояние физического объекта (масса, заряд, координата …), а если их отнести к моменту времени возникает понятие моментальное событие (или просто событие). Поэтому ваш тезис есть дефиниция понятия времени за счет другого понятия, которое в свою очередь ссылается на понятие время. Масло масляное.
То же самое можно сказать о координации. Какая координация? Координация во времени?
Время - есть координация во времени. Супермасло супермаслянное!
) и, взяв заполнив её чернилами из чернильницы, капает одну каплю. Спрашивает учителя: сколько капель? - Одна. - Прибавляем ещё одну, - и капает на эту каплю ещё одну. Сколько получилось? ОДНА!!!