sa62 писал(а):Source of the post pewunov писал(а):Source of the post Правильную формулу, учитывающую изменение расстояния между источником и приемником
смотрите Академическая наука (Блеск и Нищета)
Посмотрел.
Как будто это писал ребенок. Впрочем, мы не знаем, сколько лет Певунову, может, он в детский садик ходит.
Молодой человек.
Вам бы было полезно знать, что тот кто владеет темой, может изложить ее на простом русском языке, без обязательного использования языка математики, математические формулы не каждый понимает.
Лучше дать графические пояснения. А если давать формулу, то тут же надо ее самому и выводить.
На форумах, зачастую скопируют формулу из интернета, не понимая ее физического смысла, но начинают ее толковать, по своему разумению. Но не всегда разумно.
Хуже, когда автор дает свои тексты на наукообразном языке (Обязательное требование для соискателей)
Употребляет термины, значения которых сами не понимает.
Так мои оппоненты на форумах по теме Эффект Доплера заявляют, что выражение "повышение частоты"
надо понимать как "повышенная частота". Потому справочная формула правильная.
Это все равно, что утверждать, что когда самолет при посадке летит с уменьшением высоты, он идет
на пониженной высоте. Явное не понимание физики полета при посадке.
А вот как понять Гришпуту, который сказал что я мазохист, потому как на этом форуме могу поиметь только пинки и оскорбления и получаю от этого удовольствие.
Это не совсем так.
При общении на форумах всякое бывает, но но бывают и серьезные замечания, которые помогают мне
в дальнейшей работе над темой.
