ЖительРос писал(а):Source of the post Уважающий себя ученый, никогда не будет затыкать рот своему собеседнику, если тот очевидно неправ, а должен убедить собеседника в его ошибках.
ЖительРос писал(а):Source of the post Ещё до меня сказали - в спорах рождается истина.
Те, кто занимаются и интересуются наукой знают, что это такое, а остальные пусть довольствуются статьей в википедии (google - наука - википедия).Ujcnm писал(а):Source of the post Парадокс: люди науки не в состоянии дать точное определение науке.
Подозреваю, что вы попробовали, но не получилось.ЖительРос писал(а):Source of the post А Вы попробуйте сказать что то, чего не знают местные старожилы (на dxdy).
Рубен писал(а):Source of the post
Те, кто занимаются и интересуются наукой знают, что это такое, а остальные пусть довольствуются статьей в википедии (google - наука - википедия).
ЖительРос писал(а):Source of the post
Дорогой друг, Вы зря потратите здесь время, кроме как получения штрафных баллов.
ЖительРос писал(а):Source of the post
Вы даже не представляете, как правильно описали истинное положение науки. Это , немного в другой форме, написал сам Эйнштейн, в конце своей жизни, но радетели официальной науки сами в ней плохо разбираются. Почитайте комментарии модераторов и поймете, что те, кто нас модерирует, сами далеки от научной истины.
Я сам против научной глупости, но считаю, что каждый имеет право на своё мнение и возможность его отстаивать. Но форумы превратились в секты и инакомыслие пресекается мгновенно.
Пора им (форумам) дать другое название; коллегия, посиделки по интересам и прочие секты.
Дорогой друг, Вы зря потратите здесь время, кроме как получения штрафных баллов.
Ujcnm писал(а):Source of the post Просто дайте определение науке и обоснуйте его.
Рубен писал(а):Source of the postUjcnm писал(а):Source of the post Просто дайте определение науке и обоснуйте его.
жутко распространенное (и ложное) мнение, что чтобы что-то понять, нужно непременно дать ему определение. Можно дать десятки определений науки и все они будут отражать одну из её граней. Например: наука - культурный эпифеномен. Строгого определения науки дать невозможно, т.к. у неё очень много свойств. То есть, чтобы описать науку, нужно описать все её свойства, а это уже не одно определение. Более того, чтобы описывать свойства, нужно иметь для этого необходимые слова, которые тоже нужно обосновывать. То есть, нужно строить аксиоматику, но толку от этого мало - проще просто посмотреть на научную деятельность.
Сделали и оказывается, что это не умещается в одно определение, а умещается в учебник(и) по истории и методологии науки.Ujcnm писал(а):Source of the post Почему эту простейшую работу не в состоянии сделать "защитники" науки, я понять не могу.
Не потому ли.Не потому ли
Дайте своё одно и успокойтесь уже. А мы все его прочитаем, покиваем головой, разойдемся и забудем. Согласны?Ujcnm писал(а):Source of the post Вера в то, что можно дать десятки определений науки, строится исключительно на незнании метода выведения понятий.
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
