kkdil писал(а):Source of the post ...через красное стекло проникает красный свет, через синее - синий. По Вашей версии так быть не должно.
Существует мнение, что более-менее логично, можно объяснить любой бред.
Одним словом, в случае синего стекла, мы имеем некий спектр, лишенный длин волн соответствующих желтому. То есть, они поглотились неким пигментом и их «нет». Вопрос в том: может ли пигмент выбирать, чего ему поглощать, по густоте. Например, если бы имелся «принцип сродства», то вполне возможно. Тупой пример из макромира. Возьмем кисель разной степени мокрости: жидкий и густой. Ляпнем на густой комок жидким и он стечет. Ляпнем на жидкий густым и он там, тоже, сам себе будет. В случаях одинаковых по густоте киселей - они образуют нечто одно целое.
А если серьезно, то пигмент, может быть, и ориентируется по длине волны, чему поглощать. Но у фотона две характеристики: длина волны и частота. Частота, тоже, может за что-то отвечать. А допустим, она определяет густоту, плотность, мягкость (очень трудно подобрать термин ) и уж точно - количество энергии в этом фотоне. Другими словами, организовывает некую материальную субстанцию, от которой можно «отковырять» ее часть. Эта часть будет измеряться в единицах частоты. («Приковырять» часть длины волны, на мой взгляд, гораздо труднее.)
Однако, возникает вопрос: почему при пролете сквозь кристаллическую решетку фотон по ней весь не «размазывается». Может он и «размазывается» (стекло наверняка немного греется), только не успевает сильно это сделать. Потеря сотни - другой «частотин» практически не отразится на длине волны. И, даже, если они все немного подвинутся по спектру, то стекло, все равно, будет синим за счет того, что «желтых длин волн» там нет.