Р.Храпко писал(а):Source of the post Это ужасно, что я здесь читаю. Под словом «масса» здесь понимают массу покоя. В действитеьности, масса покоя является ущербным понятием, восходящим к атавистическому представлению о массе, как о «количестве вещества». Масса покоя тривиально не сохраняется. Например, она исчезает при аннигиляции и возникает при рождении пар. Известный дефект масс – это дефект массы покоя.
Разумеется масса тела не сохранится, если оно, или его часть, исчезнет (или прибавится). Тут совсем о другом говорится.
Дефект масс - это несохранение суммы масс (под которой я имею в виду то, что вы называете массой покоя) составляющих тела. Общая же масса (которая не равна сумме масс составляющих, в отличие от энергии) изолированного тела сохраняется, как и энергия и импульс.
Р.Храпко писал(а):Source of the post Современная «масса» - это инертная масса, то есть релятивистская масса.
А поперечную массу почему лишили звания инертной? Она ведь тоже сопротивляется силе (поперечной).
Давайте не будем ещё больше путаницы вносить. Есть куча "масс" с разными эпитетами - продольная, поперечная, релятивистская, покоя и т. д. Спор идёт только о том, какая будет иметься масса ввиду, если сказать просто "Масса" без дополнительных определений.
Когда я говорю, что масса тела не возрастает при увеличении скорости тела, я просто говорю, что тела не становится больше, оно остаётся тем же, не размножается. Его инертные свойства меняются (и гравитационные, думаю, то же). Энергии у него становится больше. Даже состав протонов и нейтронов сильно усложняется. Ну и сжимается вдоль. Но все заряды остаются теми же. И модуль 4-вектора энергии-импульса - тоже.
А учебники - это не официальные законодательные документы.
