Предмет нападений альтов

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 11 ноя 2013, 02:42

amp_79 писал(а):Source of the post
Неужели все ортодоксы такие?

Не все. Бывают и более тяжелые, запущенные случаи. Ваш, например.
Ибо вы стоите не на современных позициях, а на позициях, как минимум, вековой давности.
Так кто ортодоксальнее?

zykov · Сообщение **zykov** » 11 ноя 2013, 05:55

Мне как-то вообще не понятны эти разговоры про ортодоксальность. Это термин из области религии, а не науки (в последней он может иногда применяться иносказательно). Если Максим Петрович не видит разницы между наукой и религией, то тогда его позиция "СТО не верна потому что я так верю", конечно логически безупречна, но и к науке всё это уже не имеет никакого отношения.
Опять же странные высказывания вроде:

amp_79 писал(а):Source of the post Я с уважением отношусь к Свету. Он намного большее, чем Вы о Нём думаете.

наводя на ту же мысль.

Dredd · Сообщение **Dredd** » 11 ноя 2013, 06:17

zam2 писал(а):Source of the post
Сан Саныч писал(а):Source of the post Разве магнитное поле состоит из фотонов?
Да. А по Вашему из чего?

Микроматерию предполагают, когда исследуют обычную материю. Например, про водород говорят, что он состоит из атомов Н. Поэтому логично предположить, что есть материя, состоящая из фотонов?

Rashid111 · Сообщение **Rashid111** » 11 ноя 2013, 08:21

штирлиц писал(а):Source of the post Только какой длины волны?

Может Вы не в курсе, но для постоянного магнитного поля можно совершить фурье преобразование и разложить это магнитное поле по модам колебания электромагнитной волны.

штирлиц писал(а):Source of the post Это привело бы к потере энергии магнитом. Магнит наверное должен охладиться?

Может Вы забыли, но классическое электромагнитное поле также обладает некоторой плотностью энергии.

штирлиц писал(а):Source of the post И совершенно непонятно. Почему эти фотоны не возбуждают ток в неподвижной катушке? Наверное не под тем углом на обмотки попадают?

А с чего они должны его возбуждать.

amp_79 · Сообщение **amp_79** » 11 ноя 2013, 09:55

ARRY писал(а):Source of the post
Скажите, Максим Петрович, а если эксперимент Петра Акованцева даст отрицательный результат, как будете его интерпретировать?

Сначала пусть даст. Я же не сомневаюсь в верности предложенного эксперимента.

Рубен · Сообщение **Рубен** » 11 ноя 2013, 10:02

zykov писал(а):Source of the post
Мне как-то вообще не понятны эти разговоры про ортодоксальность. Это термин из области религии, а не науки

Так это основная фишка воинствующих незнаек (проверено, глядя на видео разных Ациковских, а так же комменты в youtube под этими видео). Рассуждают они примерно так (собирательный образ):

"Наука превратилась в религию. Ученые, жонглируя формулами , не видят за деревьями леса! Ортодоксальные ученые молятся на шарлатанов вроде ЭНштейна! А те из них, кто понимает, что ЭНштейн неправ , нарочно не дают настоящим естествоиспытателям публиковать свои работы. На научных форумах, защищающих официальную науку, сидят шавки, проплаченные американским правительством и за бабки поливают грязью настоящих ученых (типа Ациковского, Шипова, Задорнова и Чудинова) ! В официальной науке работают жидомассоны, которые специально выдумывают n-мерные пространства, отвлекая людей от вечных двигателей, сверхединичных генераторов Тесла, генераторов Капанадзе и тд. , тем самым тормозят научно-технический прогресс, чтобы держать власть мира в своих руках, чтобы люди зависели от них".

amp_79 · Сообщение **amp_79** » 11 ноя 2013, 10:22

homosapiens писал(а):Source of the post
Гррм,
есть предложение не соборовать Петровича, а колесовать и затем отпеть. Как вы на это смотрите, граждане народ?

Напомню. Евреи отстаивали свою исключительность(Богом избранных) именно такими методами
и пострашнее(предавали заклятию), пока Новуходоноссор не развеял их по миру. Такими же методами
отстаивали свою исключительность немцы, пока СССР не превратил их страну в пепел. Также дока-
зывает свою исключительность США. Поэтому официальная наука-не исключение из правил. Те же
методы.
Если подать на Вас в Европейский суд, то Вас привлекут и впаяют за расизм. Несмотря на все
ваши отговорки типа: "шуток не понимают". Оставлю на том месте где должна быть Ваша совесть, ибо
там выросло совсем другое.

amp_79 · Сообщение **amp_79** » 11 ноя 2013, 10:44

Рубен писал(а):Source of the post
zykov писал(а):Source of the post
Мне как-то вообще не понятны эти разговоры про ортодоксальность. Это термин из области религии, а не науки
Так это основная фишка воинствующих незнаек (проверено, глядя на видео разных Ациковских, а так же комменты в youtube под этими видео). Рассуждают они примерно так (собирательный образ):

"Наука превратилась в религию. Ученые, жонглируя формулами , не видят за деревьями леса! Ортодоксальные ученые молятся на шарлатанов вроде ЭНштейна! А те из них, кто понимает, что ЭНштейн неправ , нарочно не дают настоящим естествоиспытателям публиковать свои работы. На научных форумах, защищающих официальную науку, сидят шавки, проплаченные американским правительством и за бабки поливают грязью настоящих ученых (типа Ациковского, Шипова, Задорнова и Чудинова) ! В официальной науке работают жидомассоны, которые специально выдумывают n-мерные пространства, отвлекая людей от вечных двигателей, сверхединичных генераторов Тесла, генераторов Капанадзе и тд. , тем самым тормозят научно-технический прогресс, чтобы держать власть мира в своих руках, чтобы люди зависели от них".

Наука превратилась в религию не поэтому, а вот по этому:
Цитата: "~~Профессиональное~~Инфекционное заболевание учителей- тупость: многократно проходя по одной и той же дороге, они создают
глубокую колею, в которую толкают учеников вместо того, чтобы просто указать им путь." Конец цитаты. И этой болезнью их заражает официальная
наука определяя, что, когда и как изучать. Поэтому в школе необходимо давать знания и по альтернативным направлениям развития науки. Ибо не
нам решать какое направление выберет ребёнок. И по моему в альтернативе нет ничего страшного. Теории будут отмирать сами за недоказанностью.
Истина останется. Ибо Истина не нуждается в том чтоб её хранили от посягательств и защищали.

биленко игорь

Пятоя колонна Эфиристов держущая оборону ещё с Русско- Японской войны(1905) это и в сотруднечестве с которыми подозреваются от Эйнштейна до Хигса может быть не самым страшным. Вот например если слухи
про LENR подтвердятся и холодный синтез существует то прейдётся реабилитировать души покойных алхимиков требующих справедливости.

amp_79 · Сообщение **amp_79** » 11 ноя 2013, 17:30

биленко игорь писал(а):Source of the post
Пятоя колонна Эфиристов держущая оборону ещё с Русско- Японской войны(1905) это и в сотруднечестве с которыми подозреваются от Эйнштейна до Хигса может быть не самым страшным. Вот например если слухи
про LENR подтвердятся и холодный синтез существует то прейдётся реабилитировать души покойных алхимиков требующих справедливости.

Я не сомневаюсь в том, что Эфир будет реабилитирован.
Ядерный синтез, хоть холодный, хоть горячий с выходом энергии-невозможен. Лапша на уши
лохам от официальной науки и, эта лапша, обеспечивает многим исключительным, благоденствие, за
счёт этих самых лохов.
Да простит меня Пётр Акованцев, хотя он и не скрывает ничего от общества.
Почитайте: [url=http://proza.ru/avtor/api50]http://proza.ru/avtor/api50[/url]
[url=http://www.membrana.ru/user/14908]http://www.membrana.ru/user/14908[/url]
Лично меня он задел за живое. Особенно в этапах развития Вселенной.

yourdomain.com