Предмет нападений альтов

Анж · Сообщение **Анж** » 29 окт 2013, 15:58

balans писал(а):Source of the post
Анж писал(а):Source of the post
Наоборот, она мне очень мешает. Из-за нее в частности, у нас Вселенная расширяется.

Это же замечательно.

Что же тут замечательного? В гордом одиночестве, может, мы и привыкли, но остынет Солнце и перебраться будет некуда. (Скорость по км в год растет. :lool: )

balans писал(а):Source of the post
Так нет же, пользуются этой теорией.

Для защиты кандидатских на тему "мое объяснение очередного парадокса", или " новый парадокс и его расшифровка"?

balans писал(а):Source of the post
Анж писал(а):Source of the post
И тем более, не аргумент для того, чтобы утверждать ее единственно правильность.

А кто утверждает?

А кто не утверждает?

balans · Сообщение **balans** » 29 окт 2013, 16:07

Анж писал(а):Source of the post
Что же тут замечательного?

Непостоянство. Смерть и рождение.

Анж писал(а):Source of the post
Для защиты кандидатских на тему "мое объяснение очередного парадокса", или " новый парадокс и его расшифровка"?

Так Вот чем у Вас занимаются.

Анж писал(а):Source of the post
А кто не утверждает?

Например, я.

Rashid111 · Сообщение **Rashid111** » 29 окт 2013, 17:30

ARRY писал(а):Source of the post А вопрос такой. Объясните мне, почему альты в основном нападают на СТО

Больны синдромом Эйнштейна.

А СТО гораздо проще ОТО.
Хотя на ОТО тоже нападают.

balans · Сообщение **balans** » 29 окт 2013, 18:09

А ещё нацизм:

Эйнштейна разбирать нет надобности. Это был выдающийся жулик и фальсификатор от науки. Еврей, этим все сказано. Геббельс был абсолютно прав, сразу разделив науку на арийскую и на жидомасонскую.

Строит из себя Задорнова

С-ложно – это Скорее ЛОЖНО. Великий Русский Язык – это великий подсказчик, его не обманешь.

И часто делает одну и ту же "опечатку":

Пространство безгранично, безконечно, непрерывно и абсолютно.

Время безконечно, непрерывно и абсолютно.

Или

слово «Космос» означает порядок

:blink:

Полноценный альт!

amp_79 · Сообщение **amp_79** » 29 окт 2013, 20:09

balans писал(а):Source of the post
Анж писал(а):Source of the post
Наоборот, она мне очень мешает. Из-за нее в частности, у нас Вселенная расширяется.

Это же замечательно.

Тогда к чему разговоры о возможном переселении в другие галактики. Галактики
разлетаются с умопомрачительной скоростью. Разве можно долететь?

zykov · Сообщение **zykov** » 29 окт 2013, 20:12

amp_79 писал(а):Source of the post
Тогда к чему разговоры о возможном переселении в другие галактики.

Ни к чему.
(Так, язык почесать.)

amp_79 · Сообщение **amp_79** » 29 окт 2013, 20:39

Альты видят Мир по другому. Они ни на кого и ни на что не нападают. Они
ищут Истину.
Почему СТО, а вместе с ней и ОТО? Всё относительно? Не верно. Допустим,
Вы летите в звездолёте и вам нужно вернуться назад. Что нужно сделать? Нужно затор-
мозить, т.е. отключить двигатели, развернуть звездолёт на 180 градусов и вновь включить двигатели. В процессе торможения скорость должна быть снижена до 0. Относительно чего? Относительно других объектов Вселенной? Абсурд, т.к. это сделать невозможно. Но в любом случае этот 0 будет существовать без относительно других объектов. Если его не будет, то и возвращение невозможно.
Парадокс близнецов. Кто стареет быстрее? По логике СТО-никто. Так как оба движутся относительно друг друга со световой скоростью. Но, по утверждению СТО,
тот кто движется со скоростью С, стареет медленнее. Оставшийся на Земле, движется медленнее, чем находящийся в ракете. Относительно чего? Если они движутся с разными скоростями, то понятие скорость не может быть относительной.

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 29 окт 2013, 20:42

amp_79 писал(а):Source of the post По логике СТО-никто.

amp_79 писал(а):Source of the post Но, по утверждению СТО, тот кто движется со скоростью С, стареет медленнее.

Вы просто сами себе противоречите. И по логике СТО и по утверждению (которое, вообще-то, из логики СТО и следует) ускорявшийся близнец к концу пути постареет меньше, чем неускорявшийся.

Вы пока что в парадоксе Близнецов не разобрались, что прекрасно видно из этих затруднений с некой "неотносительной" скоростью близнеца. Ничего, у меня тоже такое было. Главное не застрять на этих первых камнях и разбираться глубже. Попробуйте ещё раз перечитать оба постулата и обдумать их формулировку. Или почитать более доходчивый учебник.

amp_79 · Сообщение **amp_79** » 29 окт 2013, 21:05

Dragon27 писал(а):Source of the post
amp_79 писал(а):Source of the post По логике СТО-никто.

amp_79 писал(а):Source of the post Но, по утверждению СТО, тот кто движется со скоростью С, стареет медленнее.

Вы просто сами себе противоречите. И по логике СТО и по утверждение (которое, вообще-то, из логики СТО и следует) ускорявшийся близнец к концу пути постареет меньше, чем неускорявшийся.

Оба ускорявшиеся, относительно друг друга. Разберитесь в ней сами.

peregoudov · Сообщение **peregoudov** » 29 окт 2013, 21:15

zykov писал(а):Source of the post Наверно СТО - первая серъёзная теория, которую изучают после элементарной физики. Ещё до ОТО и КМ. На ней они и застревают.

Застревают альты гораздо раньше: где-то в четвертом-пятом классе на дробях.

yourdomain.com